24 CASTRÉN 
son des Duals dürfte aus der pluralen Endung durch Zusammenziehung von seka in sga 
entstanden seyn. Durch eine solche Erklärung würden die Anomalien des Imperativs 
beseitigt seyn. 
Der Infinitiv behält die harten Charakterbuchstaben des Stammes unverändert bei, 
wenn auch das Verbum auf einen Consonanten sich endigt, 7. B. lokkat, adnet. Dieses 
ist durch eine Elision von 4 zu erklären, welcher Buchstabe noch jetzt sowohl im Ifi- 
nitivus Modus als im Infinitivus Casus, die im Grunde nur eine und dieselbe Form sind, 
im Finnischen vorkommt (palkata leihen; hevoista Pferd). Aus einerlei Ursache wird in der 
aweiten Conjugation der Charakterbuchstabe des Supini verstärkt (bagadæz'z'et); denn das 
Supinum ist wahrscheinlich nur ein Infinitiv vom Praesens Conjunctivi (bagadæz'am) (*). 
Im Gerundium kommt im Lappländischen wie im Finnischen sowohl eine starke als 
eine schwache Endung vor, z. B. bagadæddin und bagadædin, F. sanoten und sanoen (*). 
Die Verdoppelung des £ im Caritiv ist auch eine Folge des Accents, denn die ur- 
sprüngliche Endung des Caritivs ist tag'a, welche in ta (tta) abgekürzt dazu gedient 
hat Adjectiva zu bilden, z. B. daverætta arm, F. tavaratoin, massakætta unbezahlt, F. 
maksamatoin. Mit Unrecht ist diese Form von den Grammatikern mit dem Infinitiv ver- 
wechselt worden. Sie ist ihrem Wesen nach ein negatives Adjectivum, welches aus den 
Nominibus mittelst der Endung fa, tta und aus den Verbis durch Anhängung der En- 
dung kœtta zum Siamme gebildet werden kann. Ursprünglich dürfte jedoch auch in 
Verben ta die caritive Endung seyn, welche dem Nomen actum auf ma angehängt ist, 
wie es auch im Finnischen geschiehet. Die Abwechselung des » mit dem k ist in diesen 
Sprachen nicht ganz ungewübnlich, 7. B. jerbme Verstand, F. järki, fierbme Netz, 
F. werkko. 
Modus Nominalis hat in der zweiten Conjugation die Consonanten der Endung, so in 
der abstracten wie in der concreten Form, verstärkt. Jene endigt sich im Finnischen 
auf ma (mü), 7. B. ottama, käyttämä, diese auf ja (jä), z. B. ottaja, käyttäjä. Im 
Grunde finden auch im Lappländischen dieselben Endungen Statt. In der ersten Conjn- 
gation hat das Nomen abstractum den Endvocal weggeworfen, wie es aus der zurück- 
gebliebenen Consonantenverstärkung zu ersehen ist, z. B. lodnom, lokkam, adnam. Im 
Nomine concreto ist der Endvocal a (à) in e übergegangen, ein im Lappländischen 
sebr gewôhnlicher Uebergang, 7. B. sadne sana, soatte sota, oasse osa, ac’c'e isä, suoidne 
heinä u. s. w. So kommen auch in dem schwedisch-lappländischen Dialekte noch jetzt 
(*) Hieraus ist auch das Eintreten des schwachen Consonanten im Supinum zu erklären. 
(**) Dass der Charakter des Stammes im Gerundio geschwächt wird, hängt von einem in der Sprache Statt 
gefundenen Processe ab, welcher nunmehr nicht so leicht auseinander zu setzen ist. Nach der Ana- 
logie des Finnischen wäre das Gerundium nur ein Casus (Instructivus) des Infinitivs, was es in dem 
Schwedisch -Lappländischen Dialekte auch wirklich ist, z. B. etset lieben, Ger, etseten. Der finnmar- 
kische Dialekt scheint aus dem Infinitiv auf { eine neue Infinitivform auf tet gebildet, dazu die Endung 
des Instructivs hinzugefügt und, um die Aussprache zu erleichtern, alle Consonanten erweicht zu ha- 
ben, z. B. log'adedin st. lokkatetin. 
