Vom Einflusse des Accents in der lappländischen Sprache. 23 
in der dritten des Duals, hat man ohnehin die plurale Nominalendung Æ angenommen; in 
der dritten Person des Plurals ist der genannte Buchstabe weggeblieben, weil sonst kein 
Unterschied zwischen der dritten Person Praes. und Praet. Ind. Statt finden würde. 
Die Endungen im Praes. und Praet. Conjunctivi sind mit denselben Tempusendungen 
des Indicativs vollkommen gleich, jedoch so, dass der Conjunctiv der ersten Conjugation 
dem Indicativ der zweiten entspricht, und wiederum der Conjunctiv der zweiten mit dem 
Indicativ der ersten übereinkommt. Dadurch, dass der Conjunctiv mittelst der Aufnahme 
seines Charakters c'a (za, s'a) und ci (z'i, s'i) eine Sylbe mehr bekommt, verändert 
der Accent seine Lage, und die Biegung wird dem zu Folge modificirt. (Siehe die Tafel). 
Die im Stamme eintretende Vereinfachung des Charakterbuchstabens wird wahrscheinlich 
dadurch bewirkt, dass der nachfolgende Buchstabe aus mehreren Lauten ftsh, dsh) 
zusammengesetzt ist, von denen der erste zur vorhergehenden Sylbe zu rechnen ist 
(log'at-sham, bagad'æd-sham). 
Was den Charakterbuchstaben des Conjunctivs (c’, s’, z’) selbst betrifft, so ist er in 
verschiedenen Dialekten verschieden. Im Finnischen hat das Praesens Conjunctivi ne, und 
das Praet. si zum Charakter. Bemerkenswerth ist in der letztgenannten Sprache die Ei- 
genthümlichkeit, dass » und s sich zuweilen ersetzen , 7. B. hminen, Gen. ihmisen. Sebr 
häufig geschieht es, dass das Finnische ein n hat, wo das Lappländische im entsprechen- 
den Fall einen Zischlaut annimmt, wie bei den Nominibus deminutivis und den Adjec- 
tiven auf nen, welche im Lappländischen auf s’ endigen (7. B. paivänen, L. bœivas’; ala- 
nen, L. eulus’ ), auch beim Superlativus, dessen Endung im Finnischen n, im Lapplän- 
dischen aber s ist (*) u. s. w. Um der Gleichférmigkeit willen muss angenommen wer- 
den, dass s im Fiunischen sowie im Lappländischen der ursprüngliche Charakterbuchstabe 
des Conjunctivs gewesen ist. Die Uebergänge von s in s’ und c’ in der ersten Conju- 
gation sind vom Accente unabhängig, im Praet. Conjunctivi der zweiten aber rührt die 
Verwandlung von s in fc von der Einwirkung des Accents her, wiewohl eine solche 
Verstärkung in der Sprache weniger gewôhnlich ist. 
Beim Imperativ tritt der harte Consonant in der dritten Person Singularis, auch im 
ganzen Dual und Plural, im Stamme hervor, obgleich das Wort zuweilen auf einen Con- 
sonanten sich endigt, z. B. Sing. 3. lokkus, Dual. 3. lokkusga, Plur. 1. lokkup, 2. lok- 
kat. Vollkommen analog ist in dieser Hinsicht der Imperativ im Finnischen, wo der 
schwache Consonant nur in der ersten und zweiten Person des Singularis vorkommt. Im 
Finnischen ist die Consonantenverwandlung hier wie überall séhr regelmässig; im Lapp- 
ländischen hingegen rübrt die Anomalie von der Abkürzung der Endungen her. Die 
erste und zweite Person des Plurals haben ein € verloren, in der dritten Person des Sin- 
gulars ist ohne Zweifel auch ein Vocal verschwunden, und die Endung der dritten Per- 
(*) Der Superlativ endigt im Dänischen eigentlich auf us, aber die Sylbe mu ist aus dem Comparativ ent- 
standen durch die Verwandlung von b in mu. 
