22 CASTRÉN 
lich ist. Auf diese Art entstand in der zweiten Conjugation die Dualform adne, und 
durch eine gewôhnliche Verlängerung von a die Formen œdne (liess etdne) und eidne. 
Die zweite Person Dualis Numeri endigt in der ersten Conjugation mit a-bætte, in der 
zweiten mit æ-ppe. Sie kommen mit der zweiten Person Pluralis Numeri, welche in 
der ersten Conjugation mit abættet, und in der zweiten mit œæppet endigt, sehr nahe 
überein (*). Diese Endungen sind ohne Zweifel durch die Zusammensetzung der Endung 
der ersten Person b mit der der zweiten te entstanden. So wurde in der ersten Conju- 
gation aus lokkap wir lesen, vermittelst des Verbindungsvocals e oder a, der wegen des 
Tonfalls in æ überging, lokkabæte, und mit verstärktem Consonanten Lokkabætle gebil- 
det. In der zweiten Conjugation wurde te unmittelbar zur ersten Person hinzugefügt, 
und das also entstandene æpte in œppe verwandelt, oder auch wohl œbete in œbte, æppe 
Zusammengezogen. Hernach nahm der Plural im Finnmarkischen Dialekte, zum UÜnter- 
schiede vom Dual, noch ferner ein £ am Ende an; in anderen Dialekten kommen im Plu- 
ral die Endungen bet und bete vor. (Siehe Lindahl und Oehrling S. XLIV). Auch 
die dritte Person des Duals scheint sich aus der ersten Person des Plurals entwickelt zu 
haben, bei der dritten Person des Plurals tritt das für Nomina und Verba gemeinschaft- 
liche Kennzeichen k, welches bei den letztgenannten den Charakterbuchstaben des Stam- 
mes doch nicht schwächt, hervor. In allen andern Persouen des Singulars, Duals und 
Plurals befolgt die Consonantenverwandlung des Stammes die gegebenen Gesetze ziem- 
lich treu, z. B. Sing. 1. lonum, 2. lonuk, 3. lodnu; Dual. 1. lodnu, 2. lodnubætte 
3. lodnuba; Plur. 1. lodnup, 2. lodnubættet, 3. lodnuk (**). Mit Erwägung dessen, dass 
die dritte Person des Plurals in einigen Dialekten eine Aspiration am Ende annimmt, kann 
die Anomalie der Consonantenverstärkung auch hier beseitigt werden. 
Im Praet. Ind. wird der Endconsonant nur in der dritten Person Praes. Plur. in der 
zweiten Conjugation verstärkt. Hier ist eben des Tonfalles wegen & in eë verlängert (ba- 
gadeie); der zweite Vocal des Diphthonges ist in j übergegangen, welches die gewühn- 
liche Verstärkung von g angenommen hat. Im Stamme findet die Consonantenverstär- 
kung in der ersten und zweiten Person des Singulars, auch in der dritten des Plurals 
Statt (lokkim, lokkik, lokke). Die Ursache der anscheinend unregelmässigen Verstärkung 
in der ersten und zweiten Person ist die Länge der nachfolgenden Sylbe, wovon nachher 
ein mehreres. In den übrigen Personen aber wird der Charakterbuchstabe geschwächt, 
weil das ÿ in den Diphthongen ai, ei, où u. s. w. wie ein Consonant angesehen wird 
(log'ai, log'aime, log'aide, log'aiga, log'aimek, log'aidek). Was die Bildung der Perso- 
nen übrigens betrifft, so erkennt man leicht in der ersten und zweiten Person des Duals 
und Plurals die persünlichen Pronomina mi (Finnisch me) und de (F. te), welche sich auch 
im Praesens nachweisen lassen. In der ersten und zweiten Person des Plurals, so wie auch 
(&) Ueberhaupt scheint der Dual im Lappländischen sich aus dem Plural entwickelt zu haben. 
(**) In der ersten Person des Plurals wird die Consonantverstärkung beibehalten, weil die ursprüngliche 
Endung me gewesen. , 
