Vom Einflusse des Accents in der lappländschen Sprache. 15 
Sylbe sich auf einén Consonanten endet, aber in viersylbigen Wôrtern wird die Penultima 
bäufig verstärkt, obgleich sich die letztere Sylbe auf einen Consonanten endigt, 7. B. 
diettemættom unwissend, davverættes, von davverætta ohne Vermügen, log'akættes un- 
gelesen u. s. w. Der Essiv (jokkan, morras'en, ursprünglich jokkana, morras’'ena) ver- 
stärkt die Consonanten regelmässie. Im Ablativ der ersten Declination (jog'ast) werden 
die Consonanten geschwächt, weil die Sylbe geschlossen ist (ursprünglich jog'asta), in 
der zweiten dagegen verstärkt, weil die Sylbe mit einem Vocal endet. Auf gleiche Weise 
lassen sich die Gesetze für geschlossene und offene Sylben auf die übrigen Casus im Sin- 
gular und Plural anwenden. Es ist jedoch zu bemerken, dass à in den Diphthongen a, 
ôë u. s. w. als Consonant angesehen werden muss, mit Ausnahme des Dativus Singularis, 
wo es dem Ursprunge nach ein Vocal ist (z. B. ellui, eine zusammengezogene Form von 
ellohin). Mit Rücksicht auf den schwachen Consonanten des Caritivs ist die Bemerkung 
nôthig, dass der Caritiv aus dem Genitiv, wie man aus dem Caritivus Pluralis genügend 
ersieht, gebildet ist. 
Oben wurde bemerkt, dass die beiden fraglichen Declinationsclassen mehrere Wôrter 
enthalten, die den Charakterbuchstaben des Nominativs in allen übrigen Casus unverän- 
dert lassen. Der Grund dazu ist auch angegeben worden. Hier wollen wir nur bemer- 
ken, dass die Dialekte in dieser Hinsicht nicht ganz übereinstimmend sind. În einigen 
Dialekten findet eine Vermilderung wirklich Statt (siche Gananders Gramm.); in ande- 
ren aber ist die Anzahl der Wôrter, welche ihre Charakterbuchstaben unverändert be- 
balten, sebr beschränkt; selbst der finnmarkische Dialekt ist eben in dieser Hinsicht in 
seinen Verzweigungen am wenigsten übereinstimmend. Diese Inconsequenzen rühren von 
der oben erwähnten Veränderung in der Natur der Sprache her. Das Lappländische hat 
von aussen her ein Gesetz angenommen, welches mit dessen eigenen Grundgesetzen in 
Conflict gerathen ist, — einen Conflict, welchen verschiedene Dialekte auf verschiedene 
Weise zu vermeiden -suchen. 
Die Wôrter der ersten Declination, welche den Charakterbuchstaben des Nominativs 
im Genitiv verstärken, sind von zweifacher Art: 1. Nomina auf einen Vocal, 2. Nomina 
auf einen Consonanten, welche sich ursprünglich auf einen Vocal geendet haben. Der 
ersten Art wird unten Erwähnung geschehen. Was die zweite Art betrifft, so befolgen 
alle dahin gehôrenden Wôrter die bei der zweiten Declination vorkommenden Lautverän- 
“derungen. Die Verstärkung ist im Nominativ, wie in der zweiten Declination, weggefallen, 
weil die ursprüngliche Vocalendung mit einem Consonanten vermehrt worden ist. Weil 
sich der Genitiv auf einen Vocal endet, würden zwar Nomina dieser Classe den Conso- 
nanten vermildern müssen, nnd diess ist auch dialektisch der Fall mit mehreren Wr- 
tern, z. B. olmaj Mann, Gen. olma od. olbma; olmus’ Mensch, Gen. olmu od. olbmu: av- 
dere dagegen behalten die Verstärkung, wo sie entweder zum Stamme gehürt, oder in 
einer Verdoppelung von bd, g, d (siehe oben) besteht. Dem Gesetze nach würde zwar 
die Verstärkung in den letzigenannten Fällen auch im Nominativ beibebalten werden 
