410 L. F. KAEMTZ, 
Enclination der NMagnetnadel. 
Parrot beschreibt im zweiten Bande seiner Reise nach dem Ararat ein Inclinatorium, 
dessen Nadel von den gewühnlich gebrauchten dadurch abwich, dass ihre Axe nicht rund 
war, sondern dass sie auf einer Schneide ruhte, welche bei den Beobachtungen stets die- 
selbe Stellung hatte. Die Messungen, welche er damit in Dorpat anstellte, gaben im Som- 
mer 1831 und 1833 für die Neigung in Dorpat 70° 43/15. Es ist einem glücklichen 
Zufalle zuzuschreiben, dass er bei Prüfung des Instrumentes gerade solche Zeiten traf, 
wo die Neigung stets denselben Werth hatte, so dass die täglichen und säcularen Varia- 
tionen, so wie die unregelmässigen Stôrungen denselben Werth hatten, indem die einzelnen 
Beobachtungen nur um Zebntel einer Minute von einander abwichen. Seit jener Zeit war 
dies Instrument in der Gestalt geblieben, welche Parrot ihm hatte geben lassen, jedoch 
war der Verticalkreis auf einer Reise beschädigt und durch einen neuen aus der Werk- 
statt von Pistor ersetzt worden, bei welchem unmittelbar 10° abgelesen werden konnten. 
Im Winter 1842 bestimmte ich zu wiederholten Malen in meiner Wohnung die Inclination, 
zunächst in der Absicht das Instrumment kennen zu lernen; wenn aber gleich die verschiede- 
nen Werthe unter sich sehr gut stimmten, so schlossen sie sich doch weder an die gleichzei- 
tigen Bestimmungen in Petersburg, noch an die früheren von Parrot an, indem sie mir 
etwa 70°40° gaben. Ich liess sodann eine Säule aus Mauersteinen in meinem Garten er- 
richten, erhielt aber auch hier sehr nahe denselben Werth, so dass der Fehler nicht von einer 
Stôrung des im Hause befindlichen Eisens herrühren konnte. Mebrere Reïhen von Messun- 
gen im Sommer 1846 theils von mir, theils von Herrn Studiosus Plowetzki gemacht, 
führten stets zu demselben Resultate, mochte ich nun die Nadel von Parrot oder eine 
andere mit cylindrischer Axe anwenden. 
So trefflich dieses Instrument auch nach der Beschreibung von Parrot ist, so eignet es 
sich doch wenig zu einer Reise namentlich nach Finnland, wo der Reisende wegen der Beschaf- 
fenheit der landesüblichen Wagen, sein Gepäck môglichst compendiôs einrichten muss. Da 
ich nun bei dem Instrumente wegen der grossen Abweichung zwischen den früheren Beob- 
achtungen und den meinigen einen Fehler, vielleicht einen Eisengehalt des jetzigen Kreises 
voraussetzte, so liess ich in der Werkstatt von Pistor und Martins in Berlin ein kleineres 
Instrument verfertigen. Es hatte die gewôhnliche Einrichtung, nur waren die Dimensionen 
kleiner als gewühnlich. Jeder der beiden Kreise hatte einen Durchmesser von #; der Ver- 
ticalkreis war von 15 zu 15° getheilt und der Horizontalkreis gab vermittelst jedes der 
beiden Nonien Minuten an. Um zu prüfen, ob die Axen, auf denen die beiden Nadeln 
ruhten, kreisrund wären, wurden die letzteren mit Gewichten beschwert, die ich nach und 
nach so lange vergrüsserte, bis die Nadel horizontal stand, und die Stellung der letzteren 
in verschiedenen Azimuthen beobachtet. Es zeigten sich zwischen den beobachteten und 
berechneten Grüssen nur Unterschiede, welche ich Beobachtungsfehlern zuschreiben musste, 
zumal da die einzelnen Ablesungen bei derselben Stellung der Nadel grüssere Differenzen 
zeigten, besonders wenn die Intensität des Erdmagnetismus bei der belasteten Nadel und 
