412 L. F. KAEMTZ, 
Nehme ich das Mittel der Messungen in den Azimuthen welche um 180° verschieden 
sind und leite aus der bekannten Gleichung 
cot? J—cot* J,+cot?J,, 
wo J, und J,,.,, die Angaben der Nadel in den Azimuthen x und æ+-90 sind, die 
Neigung her, so ergiebt sich 
Azimuth 0 und 90° 
k5 und 135 
J=—70°55;8 
70 55,6 
Mittel 70 5554. 
1847, Mai 8, 10” Morgens. 
Nach Umkehrung der Pole. 
Dorpat, Nadel 4, 
Vor Umkehrung der Pole. 
—__— 
Azimuth |Schraube W\ Schraube O Mittel ISchraube | Schraube O Mittel Mittel beider 
0 | 71°19 | 719 57! 71,127 | 709514" | 70947 | 70°49° À 740 0/5 
k5 76 28 76 14,5| 76 21,2 | 76 13 | 76 1# 76 13,5 | 76 17,4 
90, | 8% 5284 0950 89 51 89 53 | 89 59 | 89 56 89 53,9 
135 76 8 | 76 21 76 14,51 75 52 | 76 12,5] 76 2,3] 76 6,k 
180 11772 70 53 70 58 10 39,5, 70 52 | 70 45,8 | 70 51,9 
225 76 29,5! 76 16 76 22,8| 76 8 76 12 | 76 10 76 16,4 
270 | 90 0 | 89 52 | 89 56 89 45 | 89 56,5] 89 50,8 | 89 53,# 
315 16 32 76 25,5 | 76 28,8 | 76 16 | 76 1 716 8,5 | 76 18,6 
Hier gaben die Beobachtungen 
Azimuth 0 und 90° J—170° 56,2 
k5 und 225 70 54,6 
Mittel 70 55,4 
Dorpat, Nadel 4, 1847, Mai 21, 11* Morgens. 
Vor Umkehrung der Pole Nach Umkehrung der Pole. 
Azimuth [Schraube W|\ Schraube O Mittel Schiraube W} Schraube O Mittcl Mittel beider 
O | 70°54' 70°49/5 | 70946 | 71° 7° | 70°56,5 | 70° 53,0 
90 89 56 89 38,0 | 89 52 89 56 89 54,0 | 89 46,0 
180 70 47 10 HOT A1,25.5.) 10,99 11 6,21 10 57,2 
270 90 0 90 0,0 | 89 57 89 50 | 89 53,5 | 89 56,8 
Bei dieser Messung wurde der Meridian mit grôsserer Sorgfalt aufgesucht, als bei 
den obigen, da es mir darauf ankam zu wissen, welchen Einfluss die Messung im Azi- 
muthe 90° hätte, wenn bei der ursprünglichen Stellung die nicht genaue Lage des Schwer- 
punktes Einfluss erhielte. Das Mittel der Messungen in den Azimuthen 0 und 180° giebt. 
J—170°55;1, cot J—9,53898 
Azimuth 90: J—89°51,%. 
