= HR 
du bulletin trouvé dans l'urne après la proclamation du dé- 
pouillement et, par suite, l’élection de M. Grenier, qui n'aurait 
eu, d’après lui, que 38 voix contre 38. 
M. le premier vice-président pense qu'il y a lieu, dans tous 
les cas, de tenir compte du bulletin blanc comme étant l’ex- 
pression d’un vote. En conséquence il établit que, si on n’a pas 
égard au bulletin trouvé après le dépouillement et contesté par 
M. Lancrenon, le nombre des votants serait de 77 et la majorité 
absolue de 39 voix; et que, au contraire, si on admet ce dernier 
bulletin, le nombre des votants serait de 78 et la majorité ab- 
solue de 40 voix. Il en conclut que, dans les deux cas et en 
admettant toujours le bulletin blanc comme vote réel, M. Gre- 
nier ne réunit pas la quantité de suffrages exigée par le règle- 
ment pour valider son élection. 
Bien que l'assemblée se trouve en ce moment réduite à une 
quinzaine de membres, il s'ouvre une discussion à la suite de 
laquelle M. le président, réunissant en une seule les questions 
relatives au président et au deuxième vice-président, met aux 
voix la proposition suivante : « Les élections du président et 
du deuxième vice-président doivent-elles être validées? » 
Une épreuve et une contre-épreuve par mains levées répon- 
dent négativement à cette question. 
Il est en conséquence décidé que les élections de ces deux 
fonctionnaires auront lieu à la prochaine séance. ARE 
Les autres scrutins ne donnant lieu à aucune contestation, 
M. le président proclame de nouveau : 
A Vice-président, M. Lorr ; 
Vice-secrétaire, M. TRUCHOT ; 
Trésorier, M. MARQUE ; 
Archiviste, M. CasrTax. 
Sont ensuite proposés pour faire partie de la Société quatre 
candidats, dont trois comme résidants et un comme correspon- 
dant. ; 
Les présentations faites à la précédente séance font l’objet 
d’un scrutin secret, à la suite duquel M. le président proclame : 
Membre honoraire : 
M. Micueux , doyen honoraire des conseillers référendaires 
de la Cour des Comptes à Paris, président de la session 
