EST Ee 
à la fois un certain nombre de cloisons qui toutes ont la même 
largeur, et divisent la loge en chambres d’égale dimension. 
C’est à ces cloisons que l’on donne les noms de cloisons pri- 
maires, principales ou grandes cloisons. 
MM. Milne-Edwards et J. Haime, dans leurs admirables tra- 
vaux sur la structure et le développement des Polypiers (An- 
nales des sciences naturelles ; Paris, 1848-1849), n’admettent 
que deux types dans le développement des cloisons : le type 
hexaméral (six cloisons primaires) qui comprend les Zoanthaires 
Apores, Poreux, Tabulés, Tubulés, et le type tétraméral (quatre 
cloisons primaires) qui n’est représenté que par les Zoanthaires 
Rugueux. Aussi, chaque fois qu'ils ont rencontré un polypier 
qui, à sa naissance, n'offrait pas un nombre régulier de six 
ou quatre cloisons, ils ont été forcés, pour rester conséquents 
avec eux-mêmes, d'admettre une anomalie dans le dévelop- 
pement de ses organes. Lorsque ces savants voient un poly- 
pier dont les calices ne présentent d’abord que trois ou cinq 
cloisons primaires, ils disent que une ou trois cloisons ont 
avorté ; si les cloisons primaires se présentent au nombre de 
huit ou dix, ils pensent que les six cloisons primaires étant 
développées, quatre ou deux cloisons avortent dans la série 
de six cloisons qui suit la première. 
Cette hypothèse est en contradiction constante avec les faits 
les plus faciles à -observer. Un grand nombre de polypiers 
fossiles, ceux surtout qui appartiennent à la formation Juras- 
sique, présentent au moment de l'apparition des calices 3, 5, 
7,8, 10, cloisons primaires. Sur le même polypier composé, 
du genre Stylina, par exemple, où l’on peut étudier 50, 100 
calices et plus, on voit que si ces derniers ont 8 cloisons 
principales, ces 8 cloisons se retrouvent dans tous les calices 
quel que soit leur âge et que ce n’est que rarement, dans un 
échantillon sur 20 peut-être, que l’on constate une légère amo- 
malie dans le nombre des cloisons primaires, et encore cette 
anomalie se montre-t-elle dans un polypiérite , alors que tous 
les autres ont le même type régulier. Les auteurs que nous 
avons cités ont évidemment pris l'exception pour la règle, mais 
leur théorie devait nécessairement les conduire à cette erreur. 
Les polypiers fossiles sont loin de présenter un type régulier 
comme les polypiers vivants qu’ils ont plus particulièrement 
