— A4 — 
bb. 4 Cycles seulement. 
20. T. GuecaRtA, Edwards et Haime, Brit. foss. corals., pl. 18, fig. 1. 
— Montlivaltia id., M’ Coy, 1848. — Polypier composé de faisceaux de 
polypiérites enveloppés d'une même épithèque; 4 cycles complets ; ca- 
lices circulaires et larges de 20 mill. — Bajocien : Dundry; Chalten- 
ham, etc., etc. 
21. T.? oBtTusa, Edwards et Haime , loc. cit., — Amblophyllia id., 
d'Orbigny, Prod.— Calices ayant de la tendance à rester en série et 
larges de 40 à 50 mill.; 4 cycles et quelquefois des cloisons d’un cin- 
quième. — Corallien : Villers; Neuvisi. 
bbb. 3 Cycles et des cloisons d’un 4°. 
22. T. SUBCYLINDRICA, d'Orbigny, Prod. — Lobophyllia cylindrica, 
Michelin, pl. 20, fig. 2. = Polypiérites restant longtemps unis, mais 
libres par leurs calices qui sont larges de 30 mill.; on compte environ 40 
cloisons qui sont fortes et inégales. — Corallien : Verdun. 
Espèces douteuses. 
23. T.? MuLTICINCTA, Edwards et Haime, Hist. nal. des coral., t. II, 
p. 358. — Calamophyllia id., Reuss, loc. cit., pl. 6, fig. 22 et 13. — Turo- 
nien : Gosau. 
24. T.? BagociEnsis, Edwards et Haime, Pol. foss. des ter. Pal., p.77, 
1851. — Lasmosmilia Bajocina, d’'Orbigny, Prod. — Bujocien : Langres. 
25. T.? RuPeLLeNsis, Edwards et Haime, loc. cit. — Amblophyllia id.: 
d'Orbigny, Pr'd. — Corallien : Vauligny ; La Rochelle, etc. 
26. T.? CONFLUENS , d'Orbigny, Prod. — Corallien : Vauligny, etc. 
27. T.? creraceA, Edwards et Haime, loc. cit. — Amblophyllia cretacea, 
d'Orbigny, Prod. — Turonien : île d'Aix. 
28. T.? GRACILIS, Edwards et Haime, Loc, cit. — Lasmosmilia id., d'Or- 
bigny; Prod. — Turonien : Figuières. 
29. T.? GLOMERATA, d'Orbigny, Prod. — Lobophyllia id, Michelin. — 
Corallien . Meuse. 
30. T.? crassaA, ibid. — Curallien : Meuse. 
GENRE LX. — CLADOPHYLLIA. 
Cladophyllia, Edwards et Haime, Pol. foss. des ter. Pal., p. 81, 
1851. 
Polypier en touffes cespiteuses; polypiérites allongés, cylindroïdes 
et recouverts d’une épithèque complète et souvent plissée; calices 
circulaires; cloisons peu nombreuses et assez fortes; columelle 
nulle ; traverses assez rares. 
Les fossiles qui composent ce genre ont tous les caractères des 
Thécosmilies, et nous n’aurions pas hésité à les réunir à ces der- 
uières, si la forme générale, la petitesse des individus et surtout le 
nombre peu considérable des cloisons ne distinguaient les Clado- 
phyllies des Thécosmilies. MM. Edwards et Haime bien que recon- 
