= 9m = 
Le C. concentricus, Fischer, paraît devoir être confondu avec cette 
espèce. 
17. CG. PETROPOLITANUS, Lonsdale in Murchison, 1845. — Calamopora 
fibrosa (pars), Goldfuss, pl. 64, fig. 9 (non pl. 28, fig. 3). — Eichwald, 
1840. — Castelnau, 1843. — C. lycoperdon et rugosus, Hall, 1847. — C. pe- 
tropolitanus, Lycoper don et subfibrosus, d'Orbigny, 1850. — Polypier con- 
vexe, couvert à la base d’une forte épithèque ; mamelôns arrondis, larges 
de 3 millim.; calices inégaux, larges de 1/2 millim.; planchers horizon- 
taux distants de 1/5 de millim. — Silurien : Ottawa River : Trenton ; 
Ohio; Madison ; Caradoc ; Ony-River, etc. 
18. C. PanneRr, Edwards et Haime, loc. cit. — Favosiles meélropolilanus, 
Pander, Russ. reiche, pl. 1, fig. 8 (non les autres), 1830. —= Polypier tur- 
biné, entouré d’une épithèque et à surface convexe; les mamelons sont 
représentés par des cercles de calices arrondis, ceux-ci sont larges de 
1/2 millim. — Silurien : Saint-Péterskourg. 
19. C. FILIASA, Edwards et Haime. Loc. cit. — Monticulipora id., d'Or- 
bigny, Prod., 1850. == Polypier fixe, à surface convexe, garnie de petits 
mamelons arrondis et coniques : calices larges de 1/4 ou 1/3 de millim. 
— Silurien : Kentucky; Francfort; Cincinnati (Ohio), etc. 
20. C. Trier, Edwards et Haime, loc. cit., pl. 17, fig. 6.== Polypier 
convexe ; calices inégaux, larges de 1 à 1 1/2 millim.; planchers horizon- 
taux et distants de 1/2 millim. — Dévonien : Brulon (Sarthe). 
21. C. crinirus, Edwards et Haime, loc. cit. — Stenopora crinita, Lons- 
dale in Strzelecki, 1845, —= Polypier convexe, en masse élevée et con- 
sidérable; calices Jarges de 1 mill.; planchers horizontaux. — [llawara, 
Nouvelle- Galles du Sud. 
E. — Polypier encroûtant. 
21. C. TUBERCULATUS, Edwards et Haime, Loc. cit., pl. 19, fig. 3. — 
Polypier en couches minces et encroûtantes ; mamelons petits et compri- 
més ; calices polygonaux et larges de 1/4 à 1/3 de millim,. — Silurien : 
Cincinnati; Oxford ; Lahanon (Ohio). 
Espèces douteuses. 
22. C.? HEMISPHERICUS. — Orbitoliles id. et apiculatus; Dianulites pyri- 
formis, Eichwald, Zoo. spec., pl. 2, fig. 1, 3, 2. Silurien : Esthland. 
23. C.? puBius. — Verticillopora dubia, M'Coy, Syn. of carbon. etc., 
pl. 27, fig. 12. — Ceriopora id., d'Orbigny, 1850. — Carboniférien : Ir- 
lande. 
24. C.? POLYMORPHA.— Favosites id., Portlock, Rep. on the Lond., pl. 21, 
fig. 2. — Silurien : Desertcreat. 
25. C.? HETEROSOLEN, Keys. Reise in das Petsch., fig. a, b, 1846. — 
Silurien : Ylytsch. 
26. C.? ovarus. — C. ovata, Edwards et Haime, loc. cit. — Stenopora 
id., Lonsdale in Strzelecki, 1845. — Silurien : Norfolck; Van-Diemen. 
27. C. irormis, Edwards et Haime, loc. cit. — Stenopora id., Lons- 
dale, loc. cit. — Silurien : Spring-Hill: Van-Diemen. 
28. C. Tasmanrensis, Edwards et Haime, [. c. — Stenopora id. Lonsdale, 
loc. cit. — Islande. 
MM. Edwards et Haime rapportent encore, avec doute, au genre 
Chœteles les fossiles suivants : 
