Ueder Gef'echte etc. 201 
aber eine Zwischenform zwischen der gewôhnlichen und der eigenthümlichen 
Auflôsung der Armschlagader in ein langoestrecktes Geflecht. Grade wegen die- 
ses Ueberganges, den ich im Seehunde nicht so deuilich fand *), müchte ich 
glauben, dass die geflechtartige Vertheilung der Armschlagader allen Cetaceen 
die überhaupt so überaus reich an Geflechten sind, allgemein ist. Um so auffal- 
lender ist es mir, dass nicht nur Cwier, sondern auch Meckel die Verthalung 
der Armschlagadern in eine Speichen- und eine Ellenbogenschlasader beim Tiüimm- 
ler (Delphinus Delphis) beschrichen, ohne eines Geflechtes Erwähnung zu thun. 
Da nun diese verschiedenen Stufen der Abweichung sich gesenseitig zu er- 
Fiutern versprechen, so habe ich auf einer Tafel die Abbildung der Arterien- 
Vertheilung in der vordern Extremität des Braunfisches, des Manati und des 
Wallrosses geseben und will eine kurze Beschreibung hinzufüsen. 
Betrachten wir zuvôrderst in Fig. I. die Vertheilung der Achselschlagader 
des Wallrosses. Wir sehen von dem Stamme (1.) einen starken Ast (2.) ab- 
gehen, welcher sich in die Art. subscapularis (3.) in die 4. profunda brachi (4.) 
und in die À. circumflexa humeri (5.) nebst einigen für die Achselgegend be- 
stimmten Zweigen spaltet. — Die Fortsetzung des Stammes (6.) ist die eigent- 
liche Armschlagader, die in ihrem fernern Verlaufe zwar rechts und links Aeste 
abgiebt, aber doch in einem ununterbrochenen Hauptstamme bis zur Handwaur- 
zel fortgeht, und sich daselbst in die Stimme der Fingerarterien spaltet.  Hier- 
nach enthält sie den grôüssten Theil der Ar£ ulnaris und der Arf. radialis des 
Menschen in sich, namentlich den Ramus volaris der erstern und den fRamus 
volaris superficialis der letztern. Ueberhaupt ist die Spaltung der Armschlagader, 
wie wir sie im Menschen und in den Affen kennen, bedingt durch die freie Be- 
weglichkeit des Handgelenkes und die vollständige Drehbarkeit der Speiche um 
das Ellenbogenbein, und Jedermann, der versucht hat, die Gefässe aus andirn 
*) Doch scheint Barkow eine Uebergangsform schon im Hinterfusse der Fischotter gesehen zu haben, 
Vergl. Meckel Archiv f. Anat, u. Phys. 1829. S, 492. 
