336 RATHKE, über fossile Knochen. 
hältnissmässig zur Breite und Hôhe dieser Kôrper nur kurz, ein Umstand, der 
darauf hindeutet, dass sie einem Elephanten angehôrt haben. Dech muss ich 
hiebei noch bemerken, dass ich, weil während der letzten Tage meines Aufent- 
haltes zu Kerisch Untersuchungen über andere Gegenstände meine Aufmerksam- 
keit mehr auf sich zogen, als diese Knochen, leider unterlassen habe, die oben 
erwähnten Wirbelbeine zu zeichnen und auszumessen, wesshalb ich nun auch nicht 
mit voller Gewissheit bestimmen kann, ob sie wirklich von einem Elephanten 
herstammen. 
Erklürung der Abbildungen. 
Fig. 1. Fragment eines Wallfischschädels von der obern Seite betrachtet. 
Es ist dasselbe viermal verkleinert dargestellt, und es ist von ihm beinahe nur 
die linke Seitenhälfte abgebildet worden, weïl die rechte von dem ihr anhängen- 
den Kalk weniger gut befreit war, als die linke. Die Näthe zwischen dem Hin- 
terhauptbeine, den Scheitelbeinen und den Stirnbeinen waren zum grôssten Theil 
nur sehr undeutlich zu erkennen. Nasen und Zwischenkieferbeine fehlen: der 
Raum, den sie bedeckten und einschlossen, ist mit Kalk ausgelüllt. Mit dersel- 
ben Substanz ist auch die Schläfengrube zum Theil noch ausgefüllt geblicben. 
Das Thränenbein scheint zu fehlen. a.a. Gelenkkopf am Hinterhaupt. 4. Schuppe 
des Hinterhanpibeines; c. Jochfortsatz des Schläfenbeines; 4. Kalkmasse in der 
Schläfengrube ; e. Sürnbein; f. Pars orbitalis desselben; g. Oberkieferbein ; 4. Kalk- 
masse, Welche die Nasenhôhle ausfüllt, 
Fig. 2. Dasselbe Schädelstück von hinten angesehen, a. a. Gelenkkôpfe zu 
den beiden Seiten des Hinterhauptloches; 4. die Pauke; c. ein Theïl des Schlä- 
fenbeines; d. eine beschädigte Stelle des Hinterhauptes; e. Basis cranü mit einer 
dicken Kalklage bedeckt. 
Fig. 3. Backenzahn eines Elephanten von der Kaufläche angesehen und um 
die Hälfte verkleinert dargestellt. 
Fig. 4. Ein Wirbelbein desselben von der hintern Seite mit angeschen und 
ebenfalls um die Hälfte verkleinert dargestellt. 
D 
