490 MUNCKE 
jusqu'au point d'ébullition de l'eau, ne diffère pas sensiblement du thermomètre 
à air, et de plus, la comparaison de ces sortes de thermomètres , faite par ces 
deux savants distingués, donne un moyen de réduction du thermomètre à mer- 
cure au thermomètre à air pour les hauts degrés de température. Soit la diffé- 
rence du thermomètre à mercure pour un degré de l'échelle centésimale — Y 
et le nombre des degrés observés = 7; et À — 4 — 100 ; alors 
— ÿ — 0,0225 i + 0,00007 7°. 
Telle est la formule bien commode et assez exacte pour la réduction des degrés 
observés par le thermomètre à mercure , au thermomètre à air, dont nous nous 
sommes servis. 
De la manière, dont je viens de donner ici un court aperçu (dont les dé- 
tails se trouvent dans le mémoire dont j'ai déjà parlé), nous avons trouvé la di- 
latation de douze fluides par la chaleur. 
1. Nous avons principalement cherché la dilatation de l’eau pure avec une 
exactitude scrupuleuse, à cause de l'importance de cette question. Dans ce but, 
nous avons fait deux séries complètes d'expériences , l'une avec l'appareil nommé 
À, Yautre avec celui nommé B, et leurs résultats s'accordaient assez bien. Outre 
cela, il nous semblait être très utile, de dégager les augmentations de volume 
observées de l'influence de la dilatation du verre. Pour y parvenir nous mimes 
dans la boule de l'appareil B une certaine quantité de mercure, qui était ca- 
pable de compenser exactement, par son augmentation de volume, l'expansion du 
verre, On peut trouver la quantité, dont on a besoin pour ce but par une for- 
mule très-simple, savoir : 
soit la dilatation du mercure pour un degré du thermomètre cent. = 
la dilatation cubique du verre pour un degré cent. . . . 
la capacité de! l'appareilp, 24,2 a où mouatite 
les degrés de température en commençant de 0° cent. . . 
Ho 4 I 1 
Fes © à 
la quantité suffisante du mercure . . . . . . . . . 
