512 ATUNCKE 
Troisième comparaison, 
1)l 4 om P — 0,9955121918171 
2) rer dE à PV — 0.,995512012630 
Üitiérence Z — 0,000000179241 
Quatrième comparaison. 
1) Se ; P — 0,985684530735 
ONE lex V7 — 0,985613951286 
Diflérence = — 0,000010579449 
Les différences sont toutes deux négatives, mais en même temps très pclites, 
principalement la première, qui ne surpasse pas de beaucoup l'unité du ‘me 
ordre des décimales. 
Pour former les équations de condition, nous avons employé toutes les valeurs 
conienues dans la table, en prenant les moyennes arithmétiques de celles qui 
sont doubles. Ainsi, en calculant, nous avons trouvé l'expression analytique pour 
la dilatation de la carbure de soufre par la chaleur, ou pour l'accroissement de 
son volume, le volume de ce fluide à 0° du thermomètre centésimal pris pour 
l'unité : : 
AV = 0,001125690638968 4 + 0,000001715049347 { * 
— 0,00000000121166076569 4 *. 
Je fus extrêmement surpris de voir que cette équation ne contenait aucun terme 
négatif, et s'écartait par là de toutes les précédentes. Maintenant si l'on fait la com- 
paraison de celle-ci avec celles qui ont été trouvées pour les autres fluides que nous 
avons examinés, on découvre la plus grande ressemblance entre la courbe de la 
dilatation de l'huile grasse et de la carbure de soufre, et 1l est même très vrai- 
semblable que toutes deux eussent reçu la même forme, si nous avions voulu 
chercher un quatrième terme pour celle de la carbure de soufre, ce qui ne fut 
pas nécessaire pour ce fluide, dont le point d'ébullition est très bas. Une chose 
surprenante, c’est la ressemblance de la loi de dilatation de ces deux fluides, 
dont une partie constituante (le carbone) est la même. Les valeurs trouvées par 
l'observation et par le calcul sont mises ensemble dans la table suivante : 
