598 
305. 
BUNGE 
Arlemisia violacea Led. FI. alt. IV. p. 78. 
Varietatem in alpinis ad Tschujam nunc legimus, racemo simplici 
praeditam , floribusque vix nutantibas, saepius omnino erectis; folia vero 
subfloralia elongata integerrima in hac specie characteristica et anthodii 
structura huc referre suadent. 
Artemisia pycnorrhiza Led. FI, alt IV. p. 79. 
Arlemisia caespitosa Led. FI. alt. IV. p. 80. 
Arlemisia Lercheana Siechni. — FI. alt. IV. p. 84. 
Erigeron podolicus (Bess.?) FI. alt. IV. p. 90. 
Nostra species ab Æ, acri differt non solum pubescentia crebriore, 
. inflorescentia pauciflora subcorymbosa, et radio discum superante, sed 
imprimis etiam anthodi squamis discum aequantibus vel superantibus, 
quae in Æ, acri (an etiam in vero Æ. podolico Bess.?) disco dimidio vix 
longiores. Cel. Reichenbach FI. germ. excurs. p. 240. n. 1540. de 
LE. podolico: ,,radius insignis, iterum anthodium sua ligula aquans, 
quod cum nostra specie haud congruit, cujus radius anthodium ad sum- 
mum tertia parte superat. Vix igitur jure huc relata nostra species. Va- 
rietatem nostram B. pusillam e Sibiria orientaliori ab amic. Turczaninow, 
_nomine Æ, armeriaefolii, accepi. 
310. 
Erigeron alpinus L. — KI. ak. IV. p. 90. 
Varielas 8. eriocalyx Led. |. c. p. 91. quam et nunc legimus, a vero 
E, alpino differt: caule multo humiliore, pube densissima, fohiis radicali- 
bus plus quam dimidio brevioribus, non tantum margine, sed in utraque 
pagina pubescentibus, anthodit squamis hirsutissimis, radi flosculis multo 
brevioribus, dimidio angustioribus, intense roseis, nunquam albis, tubo 
glabriusculo, neque piloso ut in Æ. alpino, denique pappo teneriore. An 
igitur specie distinguendus? Varietatem in insulis Tschujae legimus, quae 
foliorum forma Æ, podolici habitum induit, ex anthodio vero et flosculis 
radi longioribus huc spectare videtur. 
