5g8 B U N G E 



305. Artemisia çiolacea Led. FI. ait. IV. p. 18. 



Varietatem in alpinis ad Tschujam nunc legimus, racemo simplici 

 praeditam, floribusque vix nutantibos, saepius omnino erectis; folia vero 

 subfloralia elongata integerrima in hac specie characteristica et anthodii 

 structura hue referre suadent. 



306. Artemisia pyenorrhiza Led. FI. ait IV. p. 19. 

 301. Artemisia caespitosa Led. FI. ait. IV. p. 80. 



308. Artemisia Lercheana Stechm. — FI. ait. IV. p. 84. 



309. Erigeron podolicus (Bess. ?) FI. ait. IV. p. 90. 



Nostra species ab E. acri differt non solum pubescentia crebriore, 

 . inflorescentia pauciflora subcorymbosa, et radio discum superante, sed 

 imprimis etiam anthodii squamis discum aequantibus vel superantibus, 

 quae in E. acri (an etiam in vero E. podolico Bess.?) disco dimidio vix 

 longiores. Cel. Rcichenbach FI. germ. excurs. p. 240. n. 1540. de 

 E. podolico: „radius insignis, iterum anthodium sua ligula aquans," 

 quod cum nostra specie haud congruit, cujus radius anthodium ad sum- 

 mum tertia parte superat. Vix igitur jure hue relata nostra species. Va- 

 rietatem nostiam /5. pusillam e Sibiria orientaliori ab amie. Turczaninow, 

 nomine E. armeriaejolii, accepi. 



310. Erigeron alpinus L. — FI. ait. IV. p. 90. 



Varielas /?. eriocalyx Led. 1. c. p. 91. quam et nunc legimus, a vero 

 E. alpino differt: caule multo humiliore, pube densissima, foliis radicali- 

 bus plus quam dimidio brevioribus, non tantum margine, sed in utraque 

 pagina pubescentibus, anthodii squamis hirsutissimis, radii flosculis multo 

 brevioribus, dimidio angustioribus, intense roseis, nunquam albis, tubo 

 glabnusculo, neque piloso ut in E. alpino, denique pappo teneriore. An 

 igitur specie distinguendus? Varietatem in insulis Tschnjae legimus, quae 

 foliorum forma E. podolici habitum induit, ex anthodio vero et flosculis 

 radii longioribui hue spectare vidttur. 



