— 10 — 
lui eût montré immédiatement les rapports qui lient cet îlot 
aux terrains de Saône-et-Loire etlui aurait permis de compléter 
la série triasique dans cette dernière contrée. Il l’aurait em- 
pêché surtout de ne point faire remonter, malgré une discor- 
dance flagrante, des grès permiens jusque dans le cœur du 
keuper. 
Les conclusions auxquelles je suis arrivé sont déduites des 
lois de la superposition et de la présence de fossiles caractéris- 
tiques. Bien que les rapports stratigraphiques soient identiques 
dans Saône-et-Loire et dans la montagne de la Serre, il eût 
été à désirer que le muschelkalk et le grès bigarré de la première 
contrée eussent renfermé les mêmes corps organisés que dans 
le Jura. Le caractère paléontologique, qui a bien sa valeur, 
quoi qu’en disent les opposants à la paléontologie, eût fourni à 
la stratigraphie un secours dont celle-c1 se fût bien trouvée, et 
de plus le moyen de resoudre une question qu'elle a tranchée 
contrairement à l’ordre hiérarchique des formations sédimen- 
taires. 
EXPLICATION DE LA PLANCHE I. 
Fig. 1. Fragment de la machoire en relief du Protorosaurus Spe- 
neri, de grandeur naturelle. 
Fig. 2. La même, en creux. 
Fig. 3. Coupe de la forêt de la Serre, depuis le Mont-Guérin jus- 
qu'au village de Serre, c’est-à-dire de l’ouest au sud, et 
montrant la disposition relative des terrains qui constituent 
ce massif. 
Fig. 4. Coupe de la carrière des pierres à meules au-dessus de 
Moissey. 
Fig. 5. Carte topographique de la Serre, d’après l'Etat-major. 
TT > © © 0 9 0 0 m—— 
