AU 
rustique ou urbaine , privée ou publique , absolument comme 
l'italien palazzo d'aujourd'hui. 
Je m'arrête un instant avant de passer à un autre point de 
discussion, je demande qu’il me soit permis de dire quelques 
mots du singulier procédé de réfulation employé contre la 
découverte de M. Delacroix par un des adversaires d’Alaise, 
M. Rossignol. Ce procédé, inconnu à quiconque cherche de 
bonne foi la vérité, consiste, chez M. Rossignol, tantôt à dis- 
joindre adroitement deux faits naturellement connexes, tantôt 
même à altérer un texte qui lui est contraire ; le plus souvent, 
à passer sous silence les preuves les plus fortes de son antago- 
niste et à faire main basse, au contraire, sur les parties encore 
faibles de son argumentation, comme ce guerrier de la Jéru- 
salem, plus avisé que vaillant, qui évitait avec grand soin 
Renaud ou Tanerède pour courir sus aux valets d'armée. Je 
viens d'émettre des accusations graves; quelques exemples 
prouveront qu'elles ne sont malheureusement que trop fondées. 
Les baraques de Chîtaillon sont une des meilleures preuves 
de M. Delacroix, preuve d’une valeur incontestable aux veux 
de tout juge impartial. Ces baraques sont encore nombreuses 
aujourd'hui; il en est dont les murs conservent plus d’un 
demi-mètre de hauteur. César dit que les Gaulois avaient 
placé une partie de leurs troupes à l’est d'Alesia, et Châtaillon 
est précisément au droit levant d'Alaise. Pas un texte, pas 
une tradition locale n'autorise à penser que ces abris de 
bivouac aient été construits à une autre époque ni pour une 
autre destination. Ce sont là des faits matériels, palpables ; 
dans l'impossibilité de les nier, notre habile adversaire les a 
entièrement passés sous silence, ce qui ne l'empêche pas de se 
vanter, à la fin de son mémoire, d’avoir pulvérisé et mis à néant 
tous les arguments de M. Delacroix. Il discute , il est vrai, 
quelques points de la question de Châtaillon, et j'aurai plus tard 
à le suivre sur ce terrain, mais des baraques elles-mêmes, de 
l'immense et étrange muraille qui les enveloppe, pas un mot, 
pas une mention : tactique d'avocat, qui veut à tout prix gagner 
sa cause; procédé indigne d'un savant consciencieux. 
Autre exemple : deux faits se présentent indivisibles, deux 
faits, qui non-seulement s’éclairent l’un l’autre, mais encore 
qu'il n’est possible d'expliquer que l’un par l’autre. D'un 
