— 136 — 
MÉMOIRE 
SUR LA 
FORMATION CRÉTACÉE 
DU DÉPARTEMENT PE LA CHARENTE, 
PAR M. H. COQUAND, 
Professeur de Géologie à la Faculté des sciences de Besancon, 
Président de la Société d'Emulation du Doubs. 
> -Q—— 
Après les travaux nombreux que la science possède sur la 
constitution géologique du sud-ouest de la France, et surtout 
après les publications récentes de M. d’Archiac, il pourra pa- 
raître surprenant qu'il soit proposé un remaniement dans la 
classification de la formation crétacée de cette partie de la 
France; et le géologue qui ne recule pas devant une tentative 
de ce genre semble s’exposer à un reproche justement mérité 
d'imprudence ou d'innovation. 
J'aurais bien certainement reculé devant une hardiesse pa- 
reille, si je n'avais eu à légitimer les divisions que je dois sui- 
vre dans mon texte explicatif, divisions qui correspondent aux 
teintes conventionnelles que j'ai adoptées pour la carte géolo- 
gique de la Charente, dont la confection m'a été confiée. Les 
conclusions auxquelles j'ai été conduit, par huit années d’étu- 
des, diffèrent d’ailleurs très-notablement de tout ce qui a été 
écrit jnsqu’ici. Pour indiquer tout d’abord en quoi mes idées 
s'écartent le plus radicalement de celles émises par les géo- 
logues qui m'ont précédé, je dirai que les principales diver- 
gences consistent en ce que je n’admets pas, dans les deux 
Charentes, l’existence de la craie chloritée de Rouen, que j'ad- 
mets au contraire l'existence de la craie blanche de Meudon et 
Maestricht. J'espère confirmer l'exactitude de cette double affir- 
mation par des arguments tirés à la fois et de l’ordre de super- 
position, et de la distribution des animaux fossiles, en démon- 
trant que la stratigraphie et la paléontologie qui se contrôlent 
