— 9173 — 
2° Le terrain néocomien du Jura ne s’est même pas déposé 
dans une mer « semée d’écueils et de bas-fonds, » comme le 
dit encore M. Itier, ou sur un fond hérissé de collines sous- 
marines, comme celle qu’aurait formée le Salève, suivant 
M. Favre. Car, dans cette hypothèse, la même variabilité de 
caractères et de puissance devrait exister, au moins pour les as- 
sises inférieures du terrain néocomien ; or, nous avons vu que 
les calcaires infra-néocomiens sont précisément ce qu’il y a de 
plus constant dans ses caractères, depuis Morteau et Bienne 
jusqu’à Belley. 
Ainsi, par ces seuls faits, l’existence constante du terrain 
wealdien, l’uniformité de composition et de développement du 
terrain néocomien, je crois pouvoir établir que ces terrains se 
sont déposés dans un bassin dont le fond était sensiblement 
uni, dont la profondeur ne variait, dans ses diverses parties, 
que d’une manière lente et uniforme. Cela revient évidemment à 
dire que le terrain jurassique n’a éprouvé dans le Jura aucune 
révolution susceptible de donner lieu à des rides, à des failles, 
à des inégalités quelconques, avant le dépôt du terrain néoco- 
mien ; ou, en d’autres termes, qu'il doit y avoir concordance 
générale de stratification entre le terrain jurassique et le ter- 
rain néocomien. 
Nous arrivons ainsi secondairement, et sans l’avoir traitée 
directement, à la solution d’une question qui, pendant long- 
temps, m'avait paru être la question principale à résoudre dans 
l'étude du Jura. On sait, en effet, que suivant les idées géné- 
ralement admises, les chaînes du Jura auraient été soulevées 
en grande partie à la fin de la période jurassique, et que ce 
premier soulèvement serait démontré par une discordance or- 
.dinaire entre les dépôts crétacés et le terrain jurassique. 
Cependant, si l’on recherche quelles sont les preuves avan- 
cées à l'appui de cette opinion, on verra qu’elles se réduisent à 
très-peu de chose. Et d’abord, dans la partie basse de la Franche- 
Comté (Haute-Saône, vallée de l’Ognon, environs de Mouthier) 
on n’a jamais signalé aucune discordance (1). Un des géologues 
qui ont exploré ces contrées avec des idées contraires aux nô- 
tres, Renaud-Comte, regarde comme très-probable que la grande 
(1) Voir Thirria, Ann. des mines, 3e série, t. X; Marcou, Recherches sur 
le Jura salinois, p. 123. 
49 
