— 9711 — 
à spatangues, se maintiennent souvent à distance du soulève- 
ment et se redressent à peine sur les flancs des vallées. Telle 
est pour moi l'explication de l'observation, très-exacte du reste, 
de M. Itier, qui a remarqué que l'épaisseur générale du terrain 
néocomien était moins grande sur les flancs des grandes vallées 
que dans leur milieu, et que, sur le penchant même des mon- 
tagnes, certaines assises se trouvaient réduites presque à rien ; 
c'est ainsi, par exemple, que dans les coupes fig. 6 et 7, l’épais- 
seur de l’assise marneuse mn à Spalangus retusus est bien 
moindre que dansle centre même des vallées. Mais, je le répète, 
partout où ce fait s’observe, dans le Val-de-Nozeroy, en face de 
Sirod, etc., il est une conséquence pure et simple du soulève- 
ment, il ne constitue point une preuve de discordance. 
« On retrouve encore sur une foule de points, dit M. Itier, 
» des traces évidentes des rivages de la mer néocomienne... ; 
» dans le Val-Romey, on observe au-dessus de Charencin et 
» jusqu’auprès de Ruffieu, une ligne où le flot de la mer cré- 
» tacée a apporté pêle-mêle, avec les fragments de la roche 
» qu’il battait, de nombreux débris de coquilles et de zoophytes ; 
» cette ligne est encore marquée par une multitude d'huîtres 
» adhérentes au rocher jurassique et par une suite de trous 
» de coquilles perforantes que ce même rocher a conservés. » 
Cette observation, sur laquelle M. Itier a beaucoup insisté, n’a 
pas besoin d’être bien longuement discutée : dans la localité 
dont il s’agit, le rocher jurassigue de M Itier n’est autre que 
le crêt formé par les calcaires infra-néocomiens : leur couche 
supérieure est effectivement remplie de grandes huîtres et 
d’autres fossiles qui se détachent sur la surface ; et les marnes 
du calcaire roux qui la recouvrent immédiatement ont ici un 
faciès corallien très-prononcé (fig. 7). 
Le cas est le même au Mont-du-Chat, derrière la maison qui 
est au sommet de laroute ; lasurface couverte de grands peignes, 
que l'on a prise pour jurassique (4), appartient encore à la 
couche supérieure des calcaires infra-néocomiens. 
Les fig. 2, 3, 5, 9, représentent des accidents orographiques 
qui, au premier abord, peuvent simuler des discordances 
locales entre le terrain jurassique et le terrain néocomien. La 
fig. 2. est une coupe du flanc S.-E. du Val-de-Travers, passant 
(1) Bull. soc. géol., réunion à Chambéry, 1844. 
