— 9281 — 
lisme des couches néocomiennes avec les couches jurassiques ; 
nous avons montré dans diverses localités, comme l’un de nous 
(M. Pidancet) l'avait vérifié d’abord aux environs de Besançon, 
le terrain néocomien reposant toujours sur la dernière assise du 
terrain jurassique. J’ai vérifié qu'il en était ainsi Jusqu’aux der- 
nières limites du Jura, jusqu'aux environs de Bienne d’une 
part, de Belley d’autre part, où le terrain néocomien a toujours 
pour base la formation wealdienne, celle-ci l'étage portlandien, 
ét où je n'ai pu saisir aucun exemple d’un défaut réel de paral- 
lélisme entre leurs couches. S'il existait des cas de discordance 
de ce genre, ils se présenteraient surtout dans la Basse-Savoic 
et dans le Dauphiné, régions plus rapprochées du soulèvement 
des Alpes, et où nous voyons le terrain néocomien reposer sur 
diverses assises du terrain jurassique. Mais, comme nous l'avons 
vu, cette dernière circonstance tient à une autre cause; elle 
s’explique par des retraits lents et successifs de la mer juras- 
sique à partir de la fin de la période oxfordienne, par un retour 
général des eaux au commencement de la périodenéocomienne. 
Ces déplacements de la mer ont eu pour causes des mouvements 
de son fond qui se sont effectués sans que les dépôts juras- 
siques aient été bouleversés, façonnés en montagnes ou redres- 
sés sous des angles sensibles. Aussi, même dans ces contrées, 
on ne voit pointle terrain néocomien reposer sur les tranches 
des couches jurassiques; au contact des deux formations, on 
n aperçoit aucune différence notable d’inclinaison qui suppose 
nécessairement un redressement des strates jurassiques anté- 
rieur aux dépôts crétacés. Ainsi les terrains jurassiques du Vil- 
lard-de-Lans et de la Chartreuse, ceux de la Basse-Savoie et du 
Jura méridional, ne nous paraissent pas avoir formé de mon- 
tagnes, avoir présenté des accidents de relief sensibles, avant 
le dépôt du terrain néocomien. » 
On voit par ces divers extraits que depuis longtemps nous 
considérions la couche à fossiles d'eau douce du Jura, placée 
entre le terrain jurassique et le terrain néocomien, comme cor- 
respondant à la partie jurassique des dépôts du Weald, c'est- 
à-dire aux couches de Purbeck. Nous avons vu avec plaisir 
cette opinion confirmée par les observations de notre savant 
collègue, M. Coquand, soit sur la formation d’eau douce analo- 
gue qu'il a découverte dans la Charente, soit sur celle du Jura 
