— 302 — 
glée dans le même ordre que dans les départements du Gard, 
du Var, de Vaucluse, des Bouches-du-Rhône et des Basses- 
Alpes. Il ne reste donc plus de place pour la moindre objection 
contre ma classification de la craie inférieure, puisque des faits 
positifs et concluants démontrent que les bancs à Ostrea co- 
lumba sont supérieurs et à l’étage gardonien et à celui de la 
craie chloritée de Rouen. Or, si, pour les deux Charentes, j'ai 
réussi à prouver que les argiles et les lignites de l’Ile d'Aix et 
des environs d'Angoulême sont parallèles aux lignites crétacés 
du Gard, de Vaucluse et de la Provence, et que les bancs à 
Ostrea columba qui leur sont superposés dans les deux Cha- 
rentes sont les représentants des bancs à Ostrea columba égale- 
ment supérieurs aux lignites dans les départements du Midi, 
en quoi donc ai-je offensé la logique et violé les lois admises en 
géologie, en avançant que la craie chloritée de Rouen manquait 
dans l'Angoumois et dans la Saintonge ? 
4 
Voilà mes raisons. Analysons à présent celles qu’apporte 
M. Raulin pour renverser ma classification et examinons, en 
recourant aux sources qu’il indique, si les observations faites 
dans les bassins de Paris et de la Loire infirment mes proposi- 
tions, ou en d’autres termes, s’il parviendra à nous démontrer, 
aussi clairement que j'ai pu le faire pour les contrées occiden- 
tales du Midi et du Jura, que les choses se sont passées diffé- 
remment, pendant la période crétacée, dans le Nord et dans 
l’Ouest de la France, et si les superpositions de la craie chlo- 
ritée de Rouen et des bancs à Ostrea columba se sont opérées 
dans un ordre inverse, c’est-à-dire si on nous montrera dans 
une coupe naturelle la craie de Rouen avec Ammonites varians 
et Rhotomagensis assise sur les bancs à Ostrea columba. 
Lorsque , l’année dernière, j’eus l'honneur de développer 
devant la Société géologique le résultat de mes études sur la 
formalion crétacée de la Charente, M. Triger, qui assistait à la 
séance, m'annonça que les divisions que j'admettais dans la 
craie inférieure étaient exactement les mêmes que celles qu'il 
avait reconnues dans la craie de la Sarthe et de l’Anjou : or, 
M. Triger avait parcouru, un mois auparavant, le département 
de la Charente, et c’est à peu près à la même époque que je visi- 
tais moi-même les environs du Mans. N’étant point assez fami- 
liarisé avec les terrains de la Sarthe pour en parler avec autorité, 
