— 303 — 
et désirant cependant laisser dans mon Mémoire une trace de la 
concordance proclamée par M. Triger, je priai ce savant de vou- 
loir bien me communiquer les divisions qu’il admettait pour la 
craie inférieure de l’Anjou, et ce sont ces divisions, que je devais 
à son obligeance, que j’ai imprimées à la suite de mon travail. 
M.Raulin ne trouve pas probante la coupe de M. Triger, qu'il 
considère comme théorique. Elle n’a à ses yeux que la valeur 
d’une simple assertion, l’auteur n’y ayant rien inséré qui puisse 
mettre sur la trace des raisons qui le portent à admettre que la 
craie de Rouen viendrait dans la Sarthe se placer immédiate- 
ment au-dessus du Kimméridge-Clay, et au-dessous du sys- 
tème sableux du Mans. Le contraire , ajoute M. Raulin, paraît 
ressortir bien nettement des études qui ont été faites dans cette 
partie de la France par M. d’Archiac et par lui-même dans le 
Sancerrois. « En effet, dit la note, à la Motte d'Humbligny, au 
nord de Bourges, la craie inférieure déjà sableuse renferme les 
principaux fossiles de Rouen et du département de l’Yonne. De 
là, elle passe vers l'O. à la craie sableuse de la Touraine, qui 
renferme encore à Sainte-Maure les Ammonites les plus carac- 
téristiques de Rouen et que l’on voit reposer au Port-de-la- 
Pile, au confluent de la Creuse et de la Vienne, sur des argiles 
remplies d'Exogyra columba et d'Ostrea biauriculata. Plus à 
l’'O., autour de Saumur et de l’autre côté de la Loire, presque 
au delà de la Flèche, ces argiles continuent d’être recouvertes 
par des craies qui sont bien les mêmes, quoique les espèces ca- 
ractéristiques de Rouen ne s'y montrent plus. » 
La question est, comme on le voit, franchement formulée. 
Il ne reste plus qu’à rechercher si les faits, dont elle est l’ex- 
pression, autorisent l'adoption des conclusions proposées. En 
attendant que M. Triger produise la défense de ses opinions, 
consultons donc les travaux de M. Raulin et ceux de M. d’Ar- 
chiac. 
M. Raulin a décrit dans les Mémoires de la Société géolo- 
gique de France, 1847, 2° série, tome IT, page 220 et suiv. 
les environs de Sancerre, et il admet que la formation crétacée 
y est représentée : 1° par l'étage néocomien dont il donne une 
liste de fossiles: 2° par le greensand ; 3° par la craie. Cette 
dernière (page 225) présente seulement les parties inférieure et 
moyenne, la craie supérieure, analogue à celle de Meudon, pa- 
raissant manquer complétement. 
