— 9312 — 
ractérisé par les Ostrea columba et biauriculata. MM. Raulin 
et d’Archiac parallélisent les deux bandes calcaires et les deux 
bandes de grès, de sorte que, suivant eux, il n’y a que deux 
étages làoù nous en reconnaissons quatre. Mais ce parallélisme, 
ils l’admettent sans en démontrer l'existence réelle, et ils sont 
obligés de convenir que la signification des fossiles est en op- 
position avec leur arrangement systématique. S'il leur eût été 
permis de constater, entre la Francroisière et le Sancerrois, les 
relations directes du grès de la première localité avec le cal- 
caire de la Motte d'Humbligny, ils auraient certainement vu 
que ce grès recouvrait le calcaire de la même manière que ce- 
lui-ei recouvre les sables et les argiles du Sancerrois et de 
Myennes : que dès lors 1l y avait lieu de distinguer deux étages 
de grès, le plus inférieur, représentant le gault et supportant 
la craie chloritée de Rouen avec Ammonites Rhotomagensis et 
le supérieur (grès de la Francroisière), servant de base aux 
bancs à Ostrea columba et biauriculata du Port-la-Pile, les- 
quels supportent à leur tour la craie micacée de Ste-Maure ({. 
Or, ces deux étages distincts de grès, dont l’inférieur représente 
le gault et l’autre les grès placés au-dessus des argiles à Os- 
tracées, existent réellement dans le Gard et dans la Provence, 
tandis que le dernier est seul représenté dans l’Angoumois. 
Cette classification, qui n’est nullement théorique,puisqu'elle 
s'appuie sur la superposition, fait disparaître les discordances 
apparentes, signalées entre les divers étages de la craie dans 
les bassins de Paris, dela Loire, de la Charente et ceux des Alpes 
provençales, et permet de tracer des horizons aussi sûrs 
dans cette portion des terrains sédimentaires que dans la forma- 
tion jurassique ou dans la formation tertiaire. 
(1) Comme la craie micacée de M. d’Archiac correspond à un miveau su- 
périeur aux calcaires blancs ou jaunâtres des deux Charentes, nous avons 
dù placer la craie de Sainte-Maure dans notre craie supérieure ; nous y 
avons été autorisé par l’ensemble des fossiles qu’on a signalés dans cette 
localité. Mais, en admettant même que la craie de Sainte-Maure repré- 
sentât nos étages angoumien et provencien ou l’un d'eux seulement, cette 
question serait complétement indifférente, puisqu'il s’agit surtout de dé- 
montrer que la craie chloritée de Rouen, du Sancerrois, de la Provence et 
du Jura avec Ostrea conica, Ammonites Rhotomagensis, varians, etc., est 
inférieure aux bancs à Ostrea columba et biauriculata, et que dans aucun 
cas la craie micacée de Sainte-Maure ne peut lui être rapportée. 
