— 324 — 
d’Orchamps. C’est ainsi que nous avons été amené à voir dans 
le nom de ce village un souvenir des greniers de Crusinia, et 
à le considérer comme un dérivé des deux mots horreum 
campi. Si cette étymologie pouvait quelque Jour arriver à l’évi- 
dence, elle deviendrait, s’il en était besoin, une nouvelle preuve 
de la destination stationnaire du camp romain d'Orchamps. 
Cette forteresse antique, quoique située tout entière sur le 
territoire de Lavans, a néanmoins conservé dans l’érudition le 
nom de l’ancien chef-lieu de prévôté qui l’avoisine. Son 
vocable Crusinia a disparu dans le grand naufrage de la civi- 
lisation romaine. Il a dès longtemps été remplacé par le lieu 
dit au Mont-Jura, dont les habitants des campagnes se servent 
encore pour désigner l’espace compris entre les remparts de 
la castramétation. Tout autour de cette enceinte, se pressent 
des noms de lieux qui ne rappellent à l'esprit que des idées de 
sang, de combat et de carnage. On y rencontre, à des dis- 
tances très-rapprochées, le Mont-Terrible, le champ des osts, 
les bataillards, le champ du trouble, les ruptures, le mal- 
champ, le champ des couards (1). Ce sont là les seuls souvenirs 
qui nous restent des luttes acharnées qu'ont soutenues les 
troupes romaines de Crusinia pour épargner à la Séquanie la 
torche et le glaive du barbare germain. 
Les ruines importantes du camp d’Orchamps ont dû attirer 
de bonne heure les regards des amateurs de nos antiquités sé- 
quanaises. Dès 1762, le marquis de Montrichard leur accor- 
dait une large place dans son mémoire sur quelques-unes des 
castramétations gallo-romaines de la Franche-Comté. La des- 
cription eirconstanciée qu'il en donnait fut accompagnée d’un 
plan levé sur les lieux. Ce double document, communiqué à 
Caylus, a été reproduit, par l'impression et par la gravure, 
dans le cinquième volume du Recueil des antiquités gau- 
loises et romaines (2). Pour rencontrer un second travail sur le 
(L) Renlier de la seigneurie d'Orchamps en 1509. (Arch. du Doubs ; Ch. 
des comptes, nouv. fonds, O, 20.) 
(2) p. 302. Nous nous sommes assurés qu’ à part quelques corrections 
de style, Caylus a reproduit fidèlement la notice de M. de Montrichard. 
Celui-ci en convenait dans une lettre adressée au P. Dunand (29 mai 
1763) où perce la satisfaction d’un amour-propre flatté. « Il n’y a, écri- 
» vait-il, que les camps romains dont je lui ai fourni les plans qu'il a fait 
» graver en citant qu’il les tenait de moi, et il a eu la confiance d'insérer 
