— 319 — 
bord, mais nous nous sommes assurés que le chlore lavé, puis 
desséché, n’entraïnait jamais d'iode ni de brome, lors même 
qu’on avait ajouté dans le ballon d’où il se dégageait de l'iodure 
et du bromure de potassium. — On fit passer ce chlore pen- 
dant un temps assez long sur du cyanure d'argent; il ne se 
produisit pas trace de cyanure d’iode ou de brome. 
La différence assez sensible entre les points de sublimation 
de l’iodure et du bromure de cyanogène offre un moyen phy- 
sique facile d'obtenir leur séparation. On plonge dans de l’eau 
à 30° l'extrémité du tube où sont condensés les deux cyanures; 
en même temps, on entoure la partie supérieure qui se trouve 
hors du liquide d’un tampon de coton qu'on refroidit avec un 
peu d’éther. Le bromure de cyanogène volatil à 45° distille et 
se condense dans la partie froide; l’iodure, plus fixe, n’aban- 
donne pas sa première position. 
En suivant cette méthode, nous avons pu reconnaître l’iode 
et des traces de brome dans l’eau de Vichy, et cela avec une 
certitude qui ne laisse aucun doute, et nous regardons comme 
jugée cette question controversée depuis si longtemps, la pré- 
sence de l’iode dans l’eau de Vichy. 
Nous avons extrait de l’iode de plusieurs autres sources 
minérales; c’est avec la plus grande facilité que nous avons 
reconnu le brome dans les eaux-mères de Salins. 
Les tubes qui renferment ces produits sont conservés et 
commencent une collection que nous nous proposons d’aug- 
menter. 
