— 1396 — 
Ici nous sommes d’accord avec M. Godron pour repousser 
celte hypothèse , qui est l'affirmation de la variabilité de l’es- 
pèce, et la négation presque absolue de la valeur de la paléon- 
tologie, puisqu'elle admet que les fossiles passent d’une for- 
mation dans une autre. La géologie n’est pas moins contraire 
à cette idée qu'à la précédente; car elle démontre que notre 
écorce terrestre asuecessivementtraversé desépoques decalmeet 
d’agitation. D'un côté les révolutions qui, à différentes époques, 
ont changé l’orographie du globe, ont été subites. Ainsi, les in- 
dividus de tout âge, dans la même espèce, ont été saisis pêle- 
mêle, et si subitement, que quelques-uns ont été surpris en 
accouplement et se sont conservés tels dans les dépôts qui les 
ont enveloppés, comme j'ai eu occasion de le constater pour des 
insectes découverts dans les marnes à gypse des environs d'Aix. 
D'un autre côté, pendant les périodes de calme, les couches 
qui se sont successivement déposées ne révèlent aucune de ces 
modifications exigées par la théorie de la transformation des 
espèces. 
Je ne partage donc aucune des deux opinions mises en pré- 
sence par mon savant ami et collaborateur Godron, dans sa 
notice sur les migrations actuelles des végétaux, et.Je me rat- 
‘tache à une troisième opinion dont il n’a point parlé, et qui 
m'est commune avee la presque .unanimité des géologues 
-paléontologistes, qui croient à l’invariabilité de l’espèce et 
aux créations successives. 
Enfin J'ajouterai en terminant que l’opinion à laquelle je me 
range est conforme aux principes Comme aux conclusions for- 
mulées au sein de l’Académie des sciences par M. Brongniart, 
dans son rapport sur le grand prix des sciences physiques pour 
1856 (1). 
Dans cette digression, déjà bien longue, je n’ai pas eu l’in- 
tention de traiter à fond la question de l'espèce, qui en fait la 
base, et sur laquelle je compte revenir, dans un travail spé- 
cial, ainsi que sur les questions qui s’y rattachent. J'ai voulu 
seulement montrer l'importance que j'accorde aux migrations 
actuelles et aux causes qui les produisent. Comme conclusion, 
je dirai donc que leur effet me semble à peu près nul sur l’état 
(1) Brongniart, Rappert sur le grand prix des sciences physiques pour 
1856, séance publ. de l'Acad. des sciences.du 2 février 1857. 
