sur lesquelles la même quantité de rayons est dispersée, l'intensité du fais- 
ceau en question sera en général proportionelle à 
dedh—de'dh+dg dh"— de"'dh+ de”/dh—dedh" 
c) 
quantité qui par conséquent en représente l’inlensile relative. 
Les x, w étant supposées constantes dans VI), il s'ensuit tout de suite que 
l'intensité d’an même faisceau de rayons change en raison de 
Sin. # 
pe 
résultat d’une simplicité remarquable, 
Le principal objet de notre recherche dépendant de la comparaïson de l'in- 
tensité d’un faisceau quelconque direct avec celle de l'indirect qui lui correspond, 
il faut appliquer maintenant aux rayons représentés par 2), 3), 4) les résul- 
tais trouvés jusqu'ici pour ceux représentés par ID), HT), IV). C'est ce qui se 
fera aisément en substituant dans V) au lieu de 
| (1) 4 À u v () (9 4 
respectivement 
w & B-—ka m c—ma .s P q 
Les tr, 1’ se changeant ainsi en 4, en obtiendra sur-le-champ 
__ (dgdh—dg'dh+-dg 4h!" —dg!"dh +43" dh- dedh!)(fm,—#4m)(s—a)?V 1Æp?4g2 5) 
... 
PI 
2n—ky—p) 
Supposant 
(s—a) V+ 4m Tr 
m—kq—p 
DA VE 
où r désigne la distance du point du rayon que l’on considère, à celui dont les 
= Sin! 
coordonnées sont 4, 4, c, et x l'angle formé par le rayon et le plan dont il 
s’agit, la 5) se changera facilement en 
+ CRE Re dd )Em ke} DE 0), 
2 (1442—m2) 3 Sin. 
formule entièrement analogue à VI), d'où il est facile de conclure que, dans 
PES 
