un SE | 
Troglodytes paradoxus. m.  (S. die Abbildung.) 
Wail dieser Vogel sowohl in Haliung und Lebensart, als selbst, mit Aus- 
nahme des Schnabels, auch in der Kôrperbildung so ganz die Eigenschaften der 
Gattung Troglodytes zeigt, so habe ich ihn vor der Hand noch nicht von der- 
selben trennen wollen. 
Auf jeden Fall ist es eine sehr merkwürdige Art, schade, dass ich nur 
ein weibliches, wahrschemlich junges und noch dazu sehr beschädigtes Exem- 
plar! exhalten konnte. Ich: glaube ihn ‘im Ganzen zweimal gesehen zu haben, 
beide, in der. Gegend: von la Conception, wo er sehr diekbuschigte Sträucher am 
Rande der. Waldungen ‘bewohnt. Hier sucht und fndet er seine Sicherheit im 
Verstecken, so:dass man sehr nahe bei 1hm stehen kann, ohne ihm etwas an- 
haben zu künnen.. Zuerst aber verräth ihn seine hôchst sonderbare Stimme, die 
ein und dénselben Eaut mehrmals hinter einander in einem ungewéhnlich hoh- 
len selisamen Tone ausruft, und: die man anfänghich vielmekr einem Frosch, als 
einem Vogel zuschreiben môchte.… Er schlüpft sehr gewandt im Dickicht umher, 
und hat die Siellungen unseres Zaunkômigs. Den Magen fand ich etwas mus- 
kulôs, mit vielen kleinen Käfern und Heuschrecken angefülle. 
Beschreibung:. Schnabel grade, mittelmässig lang, spitz, unmerklich 
ausgeschnitten,, an den Seiten zusammengedrückt, die Rückenkante bietet zum 
Theil eine erhabene. längliche Fliche dar, ‘und hinter dieser eine kammartige 
Erhôhung, welche einen Einschnitt in die Surn hervorbringt. Die Nasenlôcher, 
sehr seitwärts gestellt am Grunde des Schnabels, sind von einer grossen convexen 
Hornhaut fast ganz verborgen. Zunge wie bei Zroglodytes u. à. Die Füsse 
sind, ungewühnlich stark, zeigen aber sonst keine Abweichung von denen der 
Troglodyten. Flügel-, Schwanz- und Stcissfedern sind fast ganz wie an der 
vorherbeschriebenen Gaitung, welcher dieser Vogel überhaupt ungemein nahe 
kommt, und ich würde ihn ohne Bedenken mit dahin gezählt haben, wenn er 
nicht die Fluglähigkeit gleich andern Vügeln besäs$e, auch zum Laufen nicht 
