— 254 ss 
wir uns vorläufñig von der Richtigkeit der beiden festen Punkte überzeugten !) 
undsie noch obendrein zu grôsserer Sicherheit mit 6 andern verglichen. Bei 
dem ersteren jener beiden Thermometer waren die Theilstriche bei weitem nicht 
so fein, als bei den Messrôühren, und würden also nicht so scharfe Bestimmun- 
gen der Temperaturen gegeben haben, als wir verlangten ; wir halfen uns aber 
damit, dass wi die Grade von der Rückseite ablasen, indem wir das Niveau 
des Quecksilbers auf die Mitte des Theilstriches projicirien. Ein drittes von uns 
gebrauchtes Thermometer ist vom jüngeren Greiner in Berlin verfertist, gehôrt 
Anm. 4. Die Ausdehnung eïniger Flüssiskeiten, namentlich des VVassers, verdient hauptsächlich 
bein Schmelzpuncte des Eises (dem 0° C.) und bei den nahe um diesen Punct liegenden Temperaturen 
untersucht zu werden. Man hat indess neuerdings die Genauigkeïit der Grade dicht über und unter die- 
sem Puncte, namentlich bei Quecksilberthermometern verdächtig gemacht, und es ist daher nôthig, dass 
ich auch über diese Frage vorläufg meine Erklärung abgebe, weil sonst ein Zweiïfel darüber obwalten 
müsste, auf welche VVeise von uns die Temperatur nahe bei dem Q der Thermometer bestimmt sey. 
Die Behauptung, dass der Schmelzpunct des Eises oder Schnees bei den Thermometern, selbst 
bei den genauesten derselben, hüher liege, als die Skalen ïhn angeben, ist so oft wiederholt und die 
Thatsache durch übereinstimmende Versuche so geübter und glaubhafter Physiker nicht bloss bestätigt, 
sondern auch mit anscheinend so triftigen Gründen unterstützt, dass sie gegenwärtig von den meiïsten 
als keinem Zweïfel mehr unterworfen angesehen wird.  Indem ich also dessenungeachtet derselben wi- 
dersprechen muss, so erfordert es schon die Achtung gesen so viele bedeutende. Autoriläten, dass ich 
den Gegenstand hier sründlich erürtere und zu zeigen versuche, dass die Sache nicht nur nicht so sey, 
sondern auch bei übrigens genauen und von zuverlässisen Künstlern verfertigten Thermometern nicht 
so seyn kôünne. 
Sobald die angesebene Behauptung, nämlich dass in der Regel bei den Quecksilberthermometern 
der Schmelzpunkt des Eises hôher liege, als die Skalen ïhn angeben, von vielen Physikern wiederholt 
wurde, als insbesondere Flaugergues (in Bibl. univ. XX. 117) die Ursache in der Compression des Gla- 
ses durch die Luft fand und dieses durch eine Reïhe anscheinend entscheidender Versuche von de la 
Rive und Marcet bestätigt wurde (Bibl. univ. XXII. 265) indem sie fanden, dass das Quecksilber in 
den Thermometern unter der Luftpumpe auf den auf der Skale verzeichneten Nullpunct heraäbsank, un- 
ter dem Drucke der Atmosphäre aber hôüher stand (wie schon Taberati u. a. gefunden haben wollen, 
ohre die Ursache zu kennen S. Comm. Soc. Bonon. II. I. 319 und Il. IIL. 237) probirte ich sogleich 
eine Reïhe vorzüglich guter Thermometer mit geätzter Skala von dem genannten Mechaniker Loos, und 
glaubte auch wirklich an diesen die Behauptung bestätist zu finden. Mit solchen oberflächlichen Ver- 
suchen konnte ich mich aber nicht begnïigen, als ich die zu beschreibende Reïhe von Beobachtungen 
anfing, sondern hierfüir war es nothwendig die Sache schärfer zu prüfen, un die Differenz genau zu 
kennen und in Rechnung zu bringen. Allein eben durch diese scharfe Prüfung gelangte ich zu der fe- 
sten Ueberzeugung, dass bei den beiden zu unsern Versuchen gebrauchten Thermometern von Loos der 
Schmelzpunkt des Eises genau mit dem Nullpuncte der Skalen zusammenfällt, bei dem von Greiner ver- 
/ 
