— 281 — 
nur mit grosser Schwierigkeit genau abgelesen werden konnten. Um aber auch 
hierbei den erreichten Grad der Genauigkeit zu beurkunden, stelle ich die zu- 
sammengehôrigen Beobachtungen beider Versuchsreihen, vor und nach der Her- 
ausnahme, nebeneinander 
a 1)1— 80° y = 1,0289875517 
BRENT "60 17 = MLD20r017 741 
SNL 901 109347008157 
Bb 4)1—= 90° » = 1,0348263069 
dt? = 1,020992 1897 
& 6)1 — ne y — 1,0383131481 
Der Werth in Nr. # ist zu gross und wurde als solcher auch gleich anfangs 
im Protocole notirt, indess wollten wir uns nicht linger dabeï aufhalten, weil 
wir die nämlche Beobachtung doch noch eimmal erhalten mussten, indem wir 
der Sicherheit wegen es vorzogen, wieder von 75° anzufangen, um die zweifel- 
hafte Beobachtung zu controliren; indess habe ich die erste Beobachtung deswe- 
gen in der nachfolgenden Tabelle nicht aufgenommen. Die Vergleichung der 
vier leizten Grôssen zeigt, dass keine von beïden Reïhen mit einem constanten 
Fehler behaftet ist, denn ihre Abweichungen sind einander entgegengesetzt. Da 
sich also nicht ausmitteln lässt, welcher Reihe der Vorzug gebührt, so habe ich 
die erstere beibehalten, weil die lingsten Reïhen die grôsste Genauigkeit ver- 
sprechen, und aus der letzten bloss die Bestimmung für den Siedepunct aufge- 
nommen. 
Um endlich die in dieser und den mehreren nachfolgenden Tabellen vor- 
kommenden Columnen rücksichilich der enthaltenen Zahlenwerthe ot De zu 
bezeichnen, bemerkte ich hier noch, dass 1 —+ £ = 4° 
ALES = mn) = 4 
4 (an?) (an) LA EU CNE 1er 
in CCE (a m'y — A 
abn)(abLn” an” 
A+ ( 7 "x + )( + ) (x hs m") — AT! 
—— 
———_— — 
us. w. gesetzt ist. Die übrigen Bezeichnungen der Tabelle sind oben angegeben 
