verlässigkeit besässen. Es ist indess schon oben bemerkt, dass ihnen diejemige 
Genauigkeit nicht zukommt, welche wir bei den späteren Versuchen zu erreichen 
vermogten, und hüerin liegt der Grund, warum sie sämmilich verneinende und 
obendrem grosse Differenzen geben. Für die über 100° C. hinausliegenden Be- 
obachtungen reicht indess die Formel nicht mehr vollständig aus, wie später 
nachgewiesen werden soll. VWVerden demnach bloss die zwischen 0° und 100° 
C. begriffenen Werthe in Betrachtung gezogen, so wechseln hierbei solche po- 
siive und negative Differenzen, dass die Formel allerdings als der richtige ana- 
lytische Ausdruck des Gesetzes der Ausdehnung dieser Flüssigkeit gelten kann; 
allein daneben sind die Diffcrenzen grôsser, als bei den bisher untersuchten Flüs- 
sigkeiten, und die Beobachtungen müssen allerdings für weniger genau gelien, 
welches theils eine Folge des ôfteren Herausnehmens, theils der Schwierigkent 
bei der Manipulation einer so stark ätzenden Flüssigkeit ist. Die Differenzen 
heben sich daher acch weniger auf, als bisher der Fall war, denn es bleibt beï 
ihnen em Rest — — 0,0001442760, also mehr als bei irgend einer der bis- 
herigen Berechnungen. Uebrigens legt dieser Fehler offenbar in der zu grossen 
negativen Differenz beim Siedepuncte, wo die Bcobachtung sehr schwer mit der 
erforderlichen Genauigkeit zu erhalten ist. Die Formel kann also demnach füg- 
lich als genügend betrachtet werden. 
Sucht man vermittelst der gefundenen Formel den Punct der grôssten Dich- 
üigkeit für diese Säure, so ergiebt sich Folgendes. Die Differenualformel zur 
Bestimmung dieser Grôsse 1st 
ck — 0,00106612853%4 — 0,000003292217232 / + 0,00000013/67408063 F 
— 0,000000000 7929638896 t° 
Dieses Differential — © gesetzt, giebt 
0,1066128534 Z 0,00032922172321/ — 0,000013467408063 f° 
+ 0,00000007929638896 /°. 
Es ergiebt sich auf den ersten Blick, dass auch beï dieser Gleichung für 
jeden negativen Werth von { alle drei Glieder verneinend werden, und daher 
