152 (24 À S. FISCHER. 
von schwarzer  Farbe. ‘Von oben betrachtet, sind Vorder und Hintertheil der 'Schale gleich- 
frmig verschmälert, die Séitentheile ‘fast gerade. Die rechte Schalenhälfte ist: sowohl 
vorn als hinten kürzer, als die linke. | 
Die Tibia: der Antennenfüsse besitzt ziemlich lange Schwimmborsten; der Femur des 
ersten Fusspaares ist an seiner Vorder- und Hinterkante mit mehreren Büscheln Bôrstchen 
besetzt (T. VI, F. 1 und 2); übrigens weichen Antennen, Antennenfüsse, erstes und 
zweites Fusspaar, Mundorgane u. s. w. wenig von der allgemeinen Bildung derselben 
Organe ab. Der Schwanz (T. V, F. 12.) ist in seinen rôbrenfôormigen Theïilen schmal, 
lang, und mit je zwei ziemlich langen, etwas gekrümmten Endklauen und einer langen 
Endborste und einer kleinern hintern, so wie mit einer Reihe von Dôrnchen, die sich 
fast bis zur halben Hôhe der Hinterkante hinaufzichen, bewaffnet. Der Hode besteht aus 
zwei spiralférmig gewundenen Samengefässen, die im Unterleibe liegen; ob das am untern 
äussern Theil des Ünterleibes gelegene längliche Organ (T. V, F. 12. d.) ein Penis oder 
ein Eierleiter sei, lasse ich dahin gestellt sein. Die Maxillen sind bei dieser Cypris-Art meist 
nicht so von den Paipen versteckt, wie bei der Mehrzahl der übrigen Cypris, und kommen 
daher leichter zur: Beobachtung (T. XI. F.' 9. b.). Ucbrigens findet sich die C. fasciata 
fast den ganzen Sommer hindurch, jédoch fast immer mebr einzeln. 
9) Cypris Jurinii. 
Cypris Jurini, Zaddach 1. c. p. 86. — Monoculus ornatus, Jurine p: 170. tab. A7. f. 1—4. —  Cypris vrnata 
Milne-Edwards 1. c. p. 398. — Cypris ornata, Desmarest 1. c. p. 383. tab. 55. F. 1 nnd 2. 
Diese schône Cypris-Art, deren Länge ?/,—1 Par. Lin. beträgt, fand ich sowohl in 
der Umgebung von Sergiefskoje bei Peterhof, als auch in der von Fall. Sie erscheint 
sogleich nach-der Schneeschmelze im Frühbjahre, und verschwindet gegen die Mitte Juni's 
bei Eintritt der stärkern Wärme. Da die C. ornata von Müller ganz' verschiedén und 
our von Jurine mit Unrecht auf seine €: ornata bezogen wurde, so ist der von Zad- 
dach gewählte Name durchaus anzunehmen. Die von Jurine gegebene Abbildung dieser 
Species als von der Seite gesehen, ist fast ganz richtig; selten jedoch lassen sich die 
dargestellten Binden und Flecke so genau unterscheiden, und dann meistens nur bei 
schwacher Vergrüsserung mit der Lupe. Betrachtet man das Thier von der Seite, so zeigen 
sich Vorder- und Hintérrand abgerundet, der Bauchrand fast gerade, nur mit einer schwachen 
Ausbuchtung nach oben in seiner Mitte, der Rücken gleichmässig gewülbt. Der Vorder-. 
theil ist etwas hüher als der hintere; die grüsste Hôhe fällt daher etwas hinter das Auge, 
die grüsste Breite ‘etwas hinter die Mitte. Von oben betrachtet, sind Vorder- und Hinter- 
theil fast in gleichem Maase zugespitzt, die Seiten ziemlich konvex heraustretend,, wo- 
gegen Jurine: den: Hintertheil abgerundet und fast doppelt so breit angiébt, was wohl: 
mit der Natur nicht übereïnstimmt. Die Schale erscheint bei geringerer Vergrüsserung! 
glatt, glänzend, mit wenigen, zerstreut auf kleinen rundlichen: Bulbus stehenden : Haaren- 
besetzt, die aber gegen den Vorder- und Hinterrand, weniger gegen den Bauchrand zahl- 
