194 (S) Alexandri Lehmann, reliquae botanicae. 
dulosu ; foliis radicalibus obovatis inciso-sinuato-dentatis, caulibus gracilibus elongatis sim- 
plicibus incanis, foliüs caulinis spathulato-oblongis sinuatis utrinque acute 1 — 2 dentatis, 
racemo fructifero laxo, floribus....: ?, siliquis breviter pedicellatis erectis elongatis tere- 
tiusculis torulosis glabratis, stigmate dorso utrinque incrassato brevissimo, seminibus oblongis 
subangulatis anguste alatis. 
Hab. An den Felsgehängen des obern Sarafschan häufig 10. Septb. 18#1. 
Unico specimini manco siliquae nonnullae adjectae, seminibus maturis repletae; ex 
his unica germinavit planta, cujus, quum per hyemem periit, folia tantum radicalia cog- 
novimus. Species videtur distinctissima, habitu ad Luperias accedens; siliquis glabris M. 
tataricae DC. affinis, a qua differt forma et indumento foliorum et caulis plantae semini- 
ferae; a M. odoratissima RBr. caeterisque differt siliquis glabris.  Folia radicalia in planta 
culta dense villosa, pube ramosa haud appressa, in juniore vix pollice longiora, superne 
lineas 6 — 8 lata. Siliquae tri-pollicares vel paulo longiores, linea paulo latiores. Semina 
1,6" longa, lineam lata, excepta basi ala angusta cincta, lateribus rectilinea, turgidula. 
Radicula exacte rimalis. 
59. Matthiola tatarica DC. Ledeb. fl. ross. 1. p. 109. 
Hab. Am Inderschen See 20. Juni 1840. 
Variatcaulibus junioribus canescentibus, etsiliquis subimmaturispube breviramosahispidulis. 
60. Matthiola robusta Bge. , 
M. (Luperia) perennis, incano-tomentosa; pube rigida ramosa; caulibus erectis sim- 
plicibus robustis, foliis inciso-pinnatifidis undulatis, pedicellis brevissimis siliquae diametro 
brevioribus totidemque crassis, siliquis calyce 6 — 7-plo longioribus patulis vel arcuato- 
recurpis crassis eix Compressis incanis, nervo medio valearum prominente, stigmate incrassato. 
Hab. Am Vorgebirge Airakli an der Ostküste des kaspischen Meeres 11. Mai 
(florens), 28. Mai (fructificans), bei Nowo-Alexandrowsk 19. Mai 1840. 
A. M. fragrante m. (Ledeb. fl. ross. 1. p. 110) differt foliis, pedicellis, siliquis pa- 
tentibus crassioribus, stigmate incrassato.  Proxime affinis M. odoratissimae RBr., nec vero 
cum illa conjungenda. Multo robustior, densius incana, pubescentia rigidior. Flores vi- 
rescenti-lutei paulo majores. (Calyx circiter # lineas longus ut in M. odoratissima. Pedi- 
celli breviores crassiores. Siliquae incanae crassiores, inferiores vix pollice longiores, supe- 
riores ad summum 2‘/, pollicis longae; in M. odoratissima # pollices excedentes. Semina 
planoconvexa lineam lata, et paulo longiora, suborbiculata, ala angusta cincta. In unico 
specimine, etiam foliorum forma tantisper discrepante, et quodammodo ad M. tataricam 
accedente, siliquae arcuato-reflexae, attamen vix longiores, uti caulis incanae; an propria 
species? Ut melius specierum affinium eluceant differentiae, diagnoses M. odoratissimae 
RBr. et M. fragrantis meae fusiores hic proponere liceat: 
M. odoratissima RBr. Ledeb. fl. ross. 1. p. 109. 
M. (Luperia) perennis, pube patula ramosa canescenti-villosa; caulibus erectis sim- 
plicibus, folüs lyrato-pinnatipartitis undulatis, pedicellis latitudine siliquae sublongioribus 
