592 «9 M. V. GRUENEWALDT, 
Diese seltene Art scheint. durch Missverständniss mit der Terebratula camelina und sub- 
camelna verglichen worden zu sein. 
Wir erfubren durch Herrn v. Pander, dass ein Exemplar dieser Species aus dem Altaï 
im Museum des Bergkorps aufbewabrt wird. Es ist hiebei abgebildet, da wir von Bogos- 
slowsk selbst keins besitzen. 
Es ist eine geflügelte Form, die man eine glatte Pugnacee nennen künnte. Leopold 
v. Buch vergleicht sie mit der Terebratula connivens (pentatoma Fischer ‘) und wundert 
sich, dass sie keine Falten hat. Der Schlosskantenwinkel ist stumpf. Wir massen genau 
120° wie Herr v. Buch. Die Schlosskanten und der Stirnrand sind länger als die kurzen 
Seitenkanten; woher die Muschel breiter als lang ist. 
Die flache Dorsalschale trägt schon von ‘/, ihrer Länge an einen Sinus der so breit 
und seicht ist, dass v. Buch sehr treffend davon sagt: «es ist weniger eine Einsenkung 
als eine Biegung abwärts der ganzen Dorsalschale selbst ». Da aber die Seitenränder hôher 
liegen, als der Boden des Sinus, muss er in Wirklichkeïit doch als solcher angesehen 
werden und wird durch obigen Ausdruck *) vortrefflich geschildert, aber nicht definirt. 
Die gewülbte Ventralschale steigt von dem Wirbel gleichmässig an und erreicht ihre 
grüsste Hôhe an dem Stirnrand, der von dem Sinus der Dorsalschale hoch aufgebogen 
wird. Der Wirbel der Dorsalschale ist klein und scheint nicht durchbobrt zu sein. 
Das abgebildete Individuum misst 20 m. m. in der Länge, 22 in der Breite und ist 
11 m. m. dick. 
Wir wollen uns nicht anmassen die Synonimie mit Sicherheit festzustellen. Da von 
Buch der Vergleich mit der Ter. pentatoma vorgeschwebt hat, die eine Pugnacee ist, 
scheint uns das im Bergkorps als Ter. nuda bestimmte Exemplar in der That die wirkliche 
nuda zu sein. 
Durch den grossen Unterschied in der Entwickelung der beiden Schalen sowohl, als 
dadurch, dass er breiter ais lang und wegen des Sinus entschieden geflügelt ist, scheint 
es uns verschieden von der dickeren und runden Form, welche die Verfasser der Géol. 
de la Russie als Terebratula nuda beschrieben haben. Wir wagen diese daher nicht als 
synonim zu citiren und haben sie mit einem Fragezeichen zu der Ter. prunum gestellt, da 
die Verfasser der Géol. de la Russie sie für eine flache und runde Abart der Terebratula 
camelina halten. 
4) Nach Bronn. Index palaeontologicus. 
2) Dieser Ausdruck scheint zu einer Verwechselang der Terebratula nuda mit den flachen Formen der Ter. 
prunum (camelina und subcamelina) geführt zu haben; denn bei dieser ist die Aufbiegung der Rückenschale ohne 
dass ein eigentlicher Sinus vorhanden wäre, Charakter. 
Abgesehen von allem anderen spricht Buch bei der Terebratula nuda von einer Biegung der ganzen Dor- 
salschale. Es sind in der That 7/2 derselben in die Biegung einbegriffen, während bei der Ter. camelina x. Buch 
nur das Ende der Schale am Stirnrand eine leichte Biegung macht. 
