300 TRAUTPVETTER 
pleniorem diu à me exoptatam. Sin autem nihilominus est, quod ingenue 
fatear, hanc cognitionem meam adhuc nequaquam perfectam esse, quod 
attinet ad. species extrarossicas; attamen observationes meae in species ros- 
sicas factae haud prorsus indignae mihi visae sunt, quae Scientiarum Aca- 
demiae patriae et botanicorum judicio submittantur. Itaque mihi sumsi, 
botanicorum rossicorum officio, quod ad Jsatides attinet, observationum 
mearum publicatione satisfacere, donec viri alicujus peritioris studia /satidem 
genus melius, quam mihi contigit, illustrent. Utinam indulgenter excipiant 
botanices Magistri pagellas, quas nec absolutas, nec errorum expertes esse 
mihi persuasissimum est! 
DE SAMERARIA ET ISATIDE GENERIBUS COMMENTATIO. 
GENERALIA QUAEDAM. 
Cruciferarum tribus, quam De Candollius primus distinxit atque no- 
mine Jsatidearum sive Notorhizearum nucamentacearum salutavit, primum 
amplexa est genera Tauscheriam, Isatidem, Myagrum et Sobolewskium; 
serius De Candollius his addidit genus Aphragmum; denique Jsatidearum 
generum numerus increvit nuper conditis generibus Dipterygio, Tetrapte- 
rygio, Thysanocarpo et Neslia, quam postremam ob siliculas indehiscentes de- 
mum uniloculares nun- Jsatideis adnumerant. Interea genus Aphragmus hodie 
jure meritoque jam non sub Jsatideis militat. Îtaque Isatidearum tribus, uti 
nunc exstat, composita est e generibus Dipterygio Decsne., Tetrapterygio EF. 
et Mey., lsatide L., Tauscheria Fisch., Thysanocarpo Hook., Sobolewskia 
M. B., Neslia Desf. et Myagro Tourn. Verumtamen praeter haec Jsatidea- 
rum genera, quae utique agnoscuntur, etiam genus $Samerariam, qualem 
Desvaux exstruxit, ex Jsatdibus, quibuscum in unum genus hodie conjune- 
tum est, amovendum esse et peculiare inter /satideas genus exhibere cen- 
