* Beitrüge zur Anatomie der Cacteen. 359 
meisten Opuntia (Taf. IV, 4, 5; VHIL 2; X, 1), Echinocactus, Mammillaria 
und Melocactus-Arten. — 
Ueber die Bastzellen ist nicht viel zu bemerken, als dass sie zu den 
kürzesten und sprôdesten gehôren, oft mit sehr stumpfer Spitze geendet 
sind und bei schichtenweiser Verdickung sehr deutliche Porencanäle zeigen 
(Taf. VIL 6), wie das ausführlich genug von Meyen (Physiologie Bd. I, 
p. 24,26, 32, 40, 41, 101, 103, 349 etc.) beschrieben ist. — 
Desto ausführlicher wird von den Elementartheilchen des Holzes die 
Rede seyn müssen, und zwar will ich hier zuerst die ausgebildeten For- 
men betrachten. — Bei allen mit Bastbündeln versehenen Cacteen zeigt 
das Holz von der gewühnlichen Anordnung wenig abweïichendes. Man 
findet bei ihnen dickwandige Prosenchymzellen, die schräglaufende spalten- 
f‘rmige Poren haben, welche auf radialen Längsschnitten gleicher Richtung 
sind, sich aber mit denen der durchscheinenden Zellenwände constant 
kreutzen (Taf. IV, 3,a IX, 11,a). Diese Erscheinung, die ich bei allen Pro- 
senchymzellen beobachtete, beweisst, dass die Spiralfiber, welche die Ver- 
dickungsschichten bildet, in je zwei seitlich nebeneinander liegenden Zellen 
gleiche Windungen haben müsse *). Diess bestätigt sich auf Schnitten, die pa- 
rallel der Rinde geführt sind ebenfalls (Taf. V, 3, o). Die zwischen diesem Pro- 
semchyme liegenden Gefässe zeigen bei allen Cacteen sich ganz entschieden 
als verticale Reïihen gewôhnlicher Holzzellen, deren Wände nur anders 
modificirt sind (Taf. IV, 4, d; V, 3, 00; IX, 10, b; 11,6). In den wenigsten 
Fällen findet man aber einen rein porôsen Bau, meist sind die Poren län- 
gere Spalten und häufig sogar sind die Wände rein netzférmig (vergl. die 
eben citirten’ Abbildungen), letzteres besonders bei den Cacteen, die keine 
*) Vergl Bemerkungen über Spiralbildungen in den Pflanzenzellen, in der Regensb. 
Botan. Zeitung Flora 1839 N° 21 und 22. Hugo Mobhl über den Bau der Ringgefässe, 
ebendaselbst N° 43 und 44 und einige Nummern weiter eine Erklärung von mir über 
einen von H. Mohl in meiner Schrift aufgedeckten Irrthum. 
Le 
