424 SC DV EN. 
Dans ce cas l'équation (18), dont dépend la rencontre des rayons 
représentés par les formules (14) et (47), se vérifiera pour toutes les va- 
leurs possibles de dx et dm, d'où il siensuit qu'un rayon quelconque du 
faisceau infiniment menu de rayons indirects dont l'axe s'exprime par les 
équations {{#), rencontre actuellement cet axe là Il est de plus évident 
de la combinaison des équations (14) et (17), que le point de rencontre aura 
pour coordonnées, indépendamment des valeurs de dk et dm, 
æ—=— (EN — — (=): 
A — Be E— Fe 
y =[(4— Be) k + Bf ]æx—+ (C— De) k + Df 
{4 — Be) & 4 C — Dé] k + (Bed D)f - 
— (A4D=BO$ 
7 A—Be 
z=[(E— Fe) m+ Fg]x+(G— He) m L Hg 
=[(E — Fe) x + G — He] m+(Fx+ H)g 
_1 (EH — FG)g 
TL VE Fe 
On en doit conclure que, dans le cas actuel, le faisceau infiniment 
menu de rayons indirects dont il s'agit, sera composé de rayons qui se 
dirigent {ous vers le même point de l'axe du faisceau, et que, par consé- 
quent, d'après ce que l'expérience nous apprend sur l’organisation de l'oeil, 
le point d’un objet lumineux d’où part ce faisceau, pourra être vu, même 
indirectement, d’une manière distincte. 
La propriété de l'expression évanouissante 
(A — Be) (G — He) — (C — De)(E — Fe) 
de ne contenir ni À, m ni /, g, donne lieu à une remarque analogue à 
celle que nous avons déja faite dans le cas précédent, savoir qu'il n'y aura 
actuellement aucun faisceau conique infiniment menu partant d'un point 
quelconque de l'objet lumineux, considéré comme une portion donnée du 
plan passant par f et g, dont les rayons indirects ne se dirigent pas tous 
