Tergipes: Edwardsir. 551 
erhalten. Diéses streifige Wesen ist für die Bildung der Samenfäden charakte- 
ristisch. d) Noch längere, spindelférmige, mehr oder weniger gebogene oder 
etwas geschlungene Gebilde mit ähnlichem Inhalt, ohne deutliche Umbäüllung, 
Samenfäidenbündél {Fig..6. e.). e) Entwickelte Samenfiden mit verdickten Kopf- 
enden und: einigen Spiralwindungen. Beim Anwenden des Pressschiebers 
theïlten sich die! grôsseren Bündel strablenfürmig in einige kleinere Büschel, 
wobei: die verdickten Enden der einzelnen Fiäden immer nach einer Seite 
lagen und von kleinen länglich-runden, durchs‘chtigen Bläschen unmittelbar 
umgeben:waren, so dass es schien, als wenn die Kôpfe der Fäden in einem 
Zusammenhange mit ihnen ständen, während dass die unteren verdünnten 
und spitz zulaufenden Enden mittelst einer kôrnigen und zähen Masse an 
einander klebten (Fig. 7.). f) Endlich freie, vollkommen entwickelte, com- 
pact an einander liegende Samenfiden ohne Bläschen. Nur im letzten Falle 
zeigten die Spermatozoen die bekannten Lcbensäusserungen.  Beim genauen 
Vergleichen dieser mit den Fäden aus dem eigentlichen Hodenschlauch er- 
gab sich auffallenderweise ein, obzwar geringer, aber doch constanter Unter- 
schied, indem die Fäden aus den Befruchtungstaschen sich als merklich län- 
ger, ihre Kôpfe weniger verdickt und die Anzabhl der Spiralwindungen sich 
als geringer auswiesen (Taf. IT. Fig. 8.). 
Wir hätten also bei Tergipes mit zwei Formen von Samenthierchen zu 
thun, welcher Umstand an eine ähnliche Beobachtung von Siebold an 
Paludina vivipara erimnert). 
in Aus allem diesem geht wohl ohne Zweifel hervor, dass die Samenfiden 
innerhalb des weiblichen Geschlechtsapparats sich entwickeln. Schwieriger 
wird. es zu entscheiden sein, ob der Bildungsstoff dazu, vor allen die unter b 
angedeuteten, den Kernzellen der Hoden analogen Gebilde nur als Folge 
r 
A) Müller’s Archiv 1856, P. 254 Paasch meint freilich, Siebold habe sich getäuscht 
und ganze Fadenbündel für eiue Art und die einzelnen Fäden für die andere Art gehalten (?). 
Vergl. Wiegmann'’s Archiv 1845, P. 99. 
Mém. des sav. étrang. T. IF. 71 
