558 NORDMANN 
6. 31. 
Auf Schwann's Frage, was früher da sei, Dotterzelle oder Keimbläschen, 
glaube ich mit Gewissheit antworten zu kônnen, dass das Keimbläschen auf 
jeden Fall seine Entstehung einer früheren Periode verdankt; mithin kan 
es auch keine, innerhalb der Dotterzelle entstehende junge Zelle sein. Wobl 
ist mir in dieser Hinsicht die Beobachtung des trefflichen Valentin bekannt, 
nach welchem auch die jüngsten Keimbläschen der Insecten von einer dün- 
nen Schicht gleichsam embryonaler Dottersubstanz umgeben sein sollen, wor- 
aus Valentin schliesst, dass « Keimbläschen und Keimfleck also nicht sowohl 
früher, denn Dotter und Dottérhaut formirt, als überall um vieles früher 
in allen ihren Einzelnheiten ausgebildet werden »*). Und doch kommen ün 
dem Eierstocke unseres Thieres Gebilde vor, deren Dafürhalten für Keim- 
bläschen mit Keimfleck, ohne die geringste Zuthat von Dottersubstanz, sich 
nicht von der Hand weisen lässt. 
Bei Tergipes hat das Keïmbläschen eine sphärische Gestalt, umgiebt den 
Keimfleck anfangs eng, doch so, dass ein Zwischenraum immer mehr oder 
weniger deutlich ist, wächst und dehnt sich aus eine geraume Zeit, nachdem 
der Keimfleck schon seine vollständige Grüsse erlangt hat, und scheint'seine 
vollkommene Reiïfe nicht eher zu erlangen , als bevor von der primären 
Dottersubstanz sich bereits ein Theil um dasselbe gelagert hat. In den klein- 
sten Eiern ist es, wie es uns schon Wagner gelehrt hat, sehr gross, im 
Vergleich aber zu den Keimflecken einer bedeutenden Grôssendifferenz un- 
terworfen, so dass das allgemeine Gesetz : das Keimbläschen ist relativ. um 
so grôsser, je kleiner der Dotter, auch bei unserem Thicre seine Anwendung 
findet. Die Hülle des Keimbläschens ist anfangs structurlos und nicht selten 
nimmt man einen hellen Hof wahr, der es umgiebt. Ebenso scheint der 
dünnflüssige, eiweissartige Inhalt nur in der frühesten Periode structurlos 
zu sein, wird aber bald feinkôrnig und namentlich packt sich die Masse in 
1) Ueber den Inhalt des Keimbläschens von Valentin. Müller’s Archiv 1836, Pag. 166. 
