g Jahres -Bericht 



sein. Es würde sich also ergeben, dass das am unteren Ende gemessene 



Potential eines oben mit Flamme versehenen Leiters etwas kleiner als 



das Potential Vj, ist, während die nämliche Messung ohne Anwendung 



Vi 

 einer Flamme einen Werth ergäbe, der etwas kleiner als — — ist. Bei 



Vernachlässigung der längs des Leiters erfolgenden Aspiration würde 

 also der Effect einer Flamme darin bestehen, dass am unteren Ende 

 eines verticalen Conductors gemessene Potential zu verdoppeln. Dies 

 stimmt aber durchaus nicht mit der Erfahrung. Denn die Zufügung einer 

 Flamme steigert den Werth des unten gemessenen Potentiales mindestens 

 auf das Zehn- bis Zwanzigfache, wenigstens in den häufig und leicht zu 

 beobachtenden Fällen, in denen die Länge des Conductors höchstens 

 einen oder einige Meter beträgt. 



Man könnte nun versuchen, diesen Widerspruch aus derjenigen Un- 

 bestimmtheit zu erklären, welche sich für einen isolirten und nicht aspi- 

 rirenden Leiter entsprechend dem anfänglichen Ladungszustande ergiebt. 

 Je nachdem unten vorher abgeleitet war oder nicht, misst man das 

 Potential o oder Vj n und es ist klar, dass bei ganz minimaler Aspiration 

 oder nicht ganz vollständiger Isolation am unteren Ende zahlreiche 

 Uebergangsfälle eintreten. In der That ist diese Unbestimmtheit auch 

 die Veranlassung gewesen, dass Palmieri bewegliche Conductoren an- 

 wandte, welche nur so kurze Zeit exponirt werden, dass keine Aspi- 

 ration eintreten kann. Allein mir scheint, dass hierin allein noch nicht 

 der Grund für die so auffällige Verstärkung durch eine Flamme gefunden 

 werden kann. Es liegt demnach nahe, jene Voraussetzung in Zweifel 

 zu ziehen, wonach die Flamme das Potential des Leiters mit demjenigen 

 der nächsten Umgebung ausgleichen soll. Wahrscheinlicher ist es, dass 

 die Flammenwirkung etwa so aufzufassen ist, wie eine bedeutende Ver- 

 längerung des Conductors, oder mit anderen Worten, dass die Flamme 

 eine Einbuchtung der noch in grösserer Höhe über ihr gelegenen Poten- 

 tialflächen bewirkt. 



Diese modificirte Auffassung der Flammenwirkung wird offenbar 

 nur bei kurzen Conductoren von merklichem Einfluss sein, und es würde 

 sich demnach bezüglich der von anderen Experimentatoren, z. B. von 

 Exner, angewandten Methoden ergeben, dass bei Benutzung kurzer, 

 höchstens einige Meter langer Conductoren, welche mit Flamme ver- 

 sehen sind, das unten gemessene Potential nicht demjenigen entspricht, 

 welches der Höhe der Flamme zukommt. 



Bezüglich der im Folgenden beschriebenen Versuche, bei denen 

 sehr lange, bis zu 600 m reichende Leiter benutzt wurden und bei 

 denen sich eine unzweifelhafte Aspiration längs des Leiters 

 ergab, würde anzunehmen sein: 



