28 Jahres -Bericht 



Sitzung am 29. Februar 1888. 



Herr Apotheker K. Thümmel theilt die analytischen Resultate eines 

 Gutachtens mit, bezüglich der Untersuchung von 



Cementmörtel und Beton 



wobei es darauf ankam festzustellen, ob dem Mörtel und Beton von dem 

 Bautechniker etwa contractwidrige Zusätze an Kalk gemacht seien, weil 

 sieh bei der Benutzung des ausgeführten Bauwerks herausgestellt habe, 

 dass dasselbe Mangel an Bindigkeit zeigte, also nicht wasserdicht war, 

 oder ob dieser Mangel dem Cement zur Last zu legen sei. Nachdem 

 durch chemische Untersuchung sowohl der Baumaterialien wie auch der 

 Mörtelproben die in Salzsäure löslichen Bestandtheile quantitativ bestimmt 

 waren, konnten die im Mörtel gefundenen Mengen von löslicher Kiesel- 

 säure, Eisenoxyd und Thonerde einerseits und Kalk andererseits mit den 

 im Cement ermittelten Mengen derselben Bestandtheile verglichen werden. 

 War die Kalkmenge der Mörtelprobe relativ grösser als die des im 

 Uebrigen tadellosen Cements, so war der ungehörige Kalkzusatz erwiesen. 

 Durch die Untersuchung wurde nicht nur dies Resultat erreicht, sondern 

 auch der Bautechniker controlirt bez. der Volum -Verhältnisse von Cement 

 und Sand im Mörtel und Beton. 



Sitzung am 30. Mai 1888. 



Herr Professor Dr. Leonhard Weber sprach 



über die Graduirung des Decoudun'schen Photometers. 



Die Bemessung der richtigen Expositionszeit einer photographischen 

 Aufnahme ist bekanntlich nicht ganz leicht und wird vom Photographen 

 in der Regel erst nach vieler Uebung und manchen Misserfolgen gelernt. 

 Denn wenn auch für die Benutzung der verschiedenartigen Objective, 

 verschieden grosser Blenden, verschieden starker Vergrösserungen und 

 verschieden empfindlicher Trockenplatten gewisse ziffernmässige Be- 

 ziehungen der Expositionszeit theils leicht berechenbar, theils mittelst des 

 VogeFschen oder Warnerke'schen Photometers zu erhalten sind, so haben 

 diese Zahlen doch nur relative Bedeutung und ihr gemeinsamer Coefficient, 

 gewissermaassen die normale Einheitszeit für die Exposition, oder anders 

 ausgedrückt, die Abhängigkeit der Expositionszeit von der absoluten 

 Helligkeit des aufzunehmenden Objectes wurde bisher lediglich der rein 

 subjeetiven Abschätzung überlassen. Dass hierzu nicht blos ein feines 

 Gefühl für Lichtabstufungen, sondern auch eine lange Uebung erforderlich 

 war, braucht nicht erst auseinandergesetzt zu werden und sei nur durch 

 den Hinweis erläutert, dass die Helligkeitsunterschiede an verschiedenen 

 Tagen des Jahres zu derselben Mittagsstunde und an denselben Orten im 

 Zimmer oder im Freien etwa vom Einfachen bis zum Hundertfachen 



