I. Abteilung. Medicinische Section. 75 



Sie haben gehört, wie groß der Unterschied der Wirksamkeit 

 ist zwischen derjenigen direct aus den Geweben extrahirten Sub- 

 stanz, die der Herr Vortragende mit Recht als ein Nucleohiston 

 bezeichnet hat, also dieses noch in ziemlicher Integrität erhalte- 

 nen Bestandteils der Gewebe einerseits und seinen Spaltungs- 

 producten, dem Nuclein und dem Eiweiß andererseits. Der 

 ersteren, complexeren Substanz ist eine sehr große chemische 

 Actionsfähigkeit in Vermittelung von Oxydationen eigen, an den 

 letzteren hingegen eine solche, wenn überhaupt vorhanden, so 

 doch nur in minimalem Maße erkennbar. In dieser Thatsache 

 finde ich eine Anregung, Sie aufmerksam zu machen auf eine in 

 neuerer Zeit auftretende, und zwar von autoritativer Seite ein- 

 geführte Verwendung des Wortes Nuclein, die meines Erachtens 

 nicht gerechtfertigt ist und deren Einbürgerung ich nicht für 

 wünschenswert halten kann. Sie wissen, daß der lebende Zell- 

 kern eine specifische Substanz in sich birgt, die bei der mitotischen 

 Zellteilung die bekannten Fäden, Knäuel, Schleifen u. s. w. bildet, 

 aber auch schon im ruhenden Kern vorhanden ist, eine Substanz, 

 die neuerdings wohl auch katexochen als Chromatin bezeichnet 

 wird, und die ich, weil sie bei einer großen Reihe von Doppel- 

 tinctionen durch Annahme blauer Färbung vor allen anderen 

 Kernbestandteilen sich auszeichnet, als kyanophile Kernsubstanz 

 benannt habe. Eben diesen Bestandteil der lebendigen Zellkerne 

 nennt nun 0. Hertwig einfach Nuclein, eine Bezeichnung, die 

 ich deshalb nicht für glücklich gewählt halten kann, weil das 

 Wort Nuclein schon seit langer Zeit von der Chemie mit Beschlag 

 belegt ist, und zwar für eine auf analytischem Wege gewonnene, 

 bestimmt characterisirte Substanz, die sicherlich nicht identisch 

 ist mit dem Material der erwähnten histologischen Formgebilde. 

 Die kyanophile Kernsubstanz enthält zwar gewiß viel Nuclein, 

 dürfte jedoch nicht einfach aus solchem bestehen, sondern eine 

 viel complexere Zusammensetzung haben. Es ist Grund zu der 

 Annahme vorhanden, daß sie ein Nucleohiston ist, jedenfalls in 

 die Kategorie der Verbindungen des Nuclein s mit Eiweißstoffen 

 gehört. Eine solche Verbindung hat aber nicht blos eine erweiterte 

 atomistische Zusammensetzung, sondern damit auch eine andere 

 Natur hinsichtlich ihrer Eigenschaften und ihrer Wirkungen nach 

 außen , wie das ja auch aus den Beobachtungen des Herrn 

 Spitzer hervorgeht. Wenn das nun schon bei der toten, mehr- 

 fach durch Lösungen und Fällungen hindurchgegangenen Substanz 

 sich herausstellt, um wie viel mehr wird es der Fall sein bei 

 der lebendigen Kernsubstanz, die ja auch thatsächlich ihre eigene 



