122 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



ganzen stehe ich doch auf dem Standpunkte, daß auch hier locale 

 Einflüsse eine weit größere Rolle spielen, als gewöhnlich ange- 

 nommen wird, sei es auch nur, daß sie als Gelegenheits-Ursachen 

 wirken werden. Zu einer solchen Auffassung fühle ich mich um 

 so mehr berechtigt, als wir von rein constitutionellen Mängeln 

 zwar Abweichungen in der Secretion des Magens , sowie andere 

 diffuse Störungen abzuleiten vermögen, niemals aber ein so 

 örtliches Leiden, wie es das „runde Geschwür" eben doch 

 darstellt. 



Herr Geheimrat Mikulicz erwidert, daß er die bis jetzt 

 existirenden Statistiken für nicht einwandsfrei hält, da sie sich 

 nur auf das Material der Krankenhäuser und pathologischen In- 

 stitute beziehen. Sie geben uns keine Uebersicht über die- 

 jenigen Pak, welche zu Hause sterben — an Entkräftung, acuter 

 Peritonitis, acuter Anämie — , ein sicher nicht zu unterschätzender 

 Procentsatz. 



Jedenfalls ist es mit Freuden zu begrüßen, wenn die prac- 

 tischen Aerzte, die gerade in diese Verhältnisse den besten Ein- 

 blick haben, mitwirken an dem Zustandekommen von Statistiken, 

 die auch das außerklinische Material voll berücksichtigen. 



21. Sitzung vom 6. November 1896. 

 Vors.: I. V.: Prof. Dr. Neisser. Schriftf.: Dr. Tietze, 

 1) Dr. R. Stern: Diagnostische Blutuntersuchungen beim 

 Abdominaltyphus. 



Vortr. bespricht zunächst kurz den Wert der beiden bisher 

 geübten Methoden der diagnostischen Blutuntersuchung beim 

 Abdominaltyphus: der Leukocyten- Zählungen und des Nach- 

 weises von Typhusbacillen im circulirenden Blute durch das 

 Cultur verfahren. Er wendet sich dann zu der kürzlich von 

 Widal (Paris) angegebenen Serodiagnostik, deren Principien 

 und bisherige Ergebnisse er auseinandersetzt. Die Erfahrungen 

 des Vortr. erstrecken sich bis jetzt auf 14 Eälle von Abdominal- 

 typhus, deren Untersuchung ihm zumeist durch das freundliche 

 Entgegenkommen des Herrn Prof. Buchwald ermöglicht wurde. 

 In allen Fällen fiel — mit einer noch zu erwähnenden Ausnahme 

 — die Serodiagnostik positiv aus. Der früheste Krankheitstag, 

 an dem Vortr. untersuchen konnte, war der 9.; hier war die 

 Reaction positiv. Dagegen fehlte sie in einem klinisch zweifel- 

 losen Falle bei der ersten Untersuchung am Ende der 2. Woche, 

 während sie 2 Tage später deutlich vorhanden war. Zahlreiche 



