IL Abtheilung. Zoologisch-botanische Section. 



verschmälert sich von der grössten Breite zum Gesichtsschädel ganz 

 allmählich, um dann mit dem Gesichtsschädel scharf und stark vorzu- 

 springen. Jedenfalls aber sind solche Anomalien, wie sie der Sambaqui- 

 Schädel zeigt, beim Menschen nur ganz vereinzelt beobachtet. 



Endlich ist auch das Verhalten der arcus superciliares beim fossilen 

 Schädel abweichend von dem menschlicher Schädel. Hier bilden sie 

 einen Wulst nur über dem medialen Theil der Orbita — diesen 

 Wulst zeigt auch der Neanderthalschädel, der dem fossilen Schädel so 

 gern gegenübergestellt wird — , beim Affenschädel dagegen finden wir 

 einen compacten Ring um den ganzen oberen Teil der Orbita, welche 

 hierdurch und durch die Abschnürung vom Hirnschädel scharf und kräftig 

 sich heraushebt; dies Verhalten können wir auch beim Pithecanthropus- 

 Schädel constatiren. 



Die Schädelprofillinie erhebt sich beim fossilen Schädel zwar etwas 

 über diejenige von Hylobates und Anthropopithecus, besonders im Stirn- 

 antheil, bleibt aber stark hinter der menschlichen, selbst der des Ne- 

 anderthalschädels zurück und den Parietal-Theil, welcher beim Menschen 

 durch die Aufwölbung von frontale und occipitale so sehr hoch gehoben 

 erscheint, finden wir beim Pithecanthropus-Schädel stark niedergedrückt 

 und so sich völlig dem Affenschädel anschliessend. 



Auf das scheinbare Fehlen der lineae semicirculares beim fossilen 

 Schädeldach ist kein Werth zu legen, da dieselben wohl bei der Präpa- 

 ration aus dem harten Muttergestein verwischt sind. 



Grosse Bedeutung hat dagegen die Capacität. Dieselbe lässt sich 

 leider beim fossilen Schädel nicht sicher bestimmen, da die Basis fehlt. 

 Dubois sucht sie zu berechnen, indem er einen Hylobates- und einen 

 Anthropopithecus-Schädel zu Grunde legt und kommt so auf die Zahl 

 von mindestens 987 cm 3 . Eine derartige Methode der Berechnung ist 

 jedoch zu verwerfen, da es sich nicht um regelmässige sphärische 

 Körper handelt, sondern um ganz unregelmässige Hohlräume, deren In- 

 halt sich nicht proportional den Radien (hier Länge und Breite, unter 

 Vernachlässigung der unbekannten Höhe) ändert. Es sind schon zahllose 

 Versuche gemacht, die Capacität menschlicher Schädel aus den Maassen 

 zu berechnen, doch hat nicht einer auch nur annähernd befriedigende 

 Resultate ergeben. Der Versuch, wenigstens den Inhalt des Schädel- 

 daches direct auszumessen und so einen genaueren Vergleich mit dem 

 gleichen Inhalt bei Menschen- und Affenschädeln zuzulassen, ist von 

 Dubois nicht gemacht. Es würde dies weiterhin auch einen ungefähren 

 Schluss auf die Gesammtcapacität zulassen, da die Probe ergeben hat, 

 dass ein derartig begrenztes Schädeldach etwa die Hälfte der Gesammt- 

 capacität enthält. Die sicher viel zu hoch gegriffene Zahl von 987 cm 3 

 würde allerdings den menschlichen Verhältnissen sehr nahe kommen. 

 Unter annähernd 1500 Südseeschädeln sind mir sogar deren 5 aufge- 



