10 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Die Fundstätte der Knochen befindet sich etwa 10 m östlich der Wand 

 auf dem ziemlich ebenen Boden des Abstiches. Das Profil des zum 

 Zweck der Erlangung der Knochen ausgeworfenen Loches ist folgendes: 

 5. 1 — 0,5 m Aufschüttungsboden (Schlacken, Bauschutt u. a.); 

 y. etwa Im Formsand: hellere, stellenweis kreuzgeschichtete, rost- 

 braune Sande; 

 ß. 0,10 m schwarzgefärbte Sande (wohl durch verweste organische 



Substanz schwarzgefärbt) ; 

 a. weisslich grauer Sand von unbekannter Mächtigkeit, etwa 0,75 m 

 tief durchsunken. Mit ziemlich zahlreichen kleinen Gerollen, 

 meist von Kirschkern- bis Haselnussgrösse, selten von Wallnuss- 

 grösse-, in weitaus grösster Zahl weissliche Quarze, dazu 

 in geringer Beimengung dunkelockerfarbener Feuerstein mit 

 schwarzer Kruste, Thoneisensteinbrocken und sehr wenig Silicat- 

 gesteine, unter denen nordisches Material mit Sicherheit nicht nach- 

 gewiesen werden konnte. Kalkgerölle sind nicht gefunden worden. 

 Ueber das Alter lässt sich mit Sicherheit nur soviel sagen, dass a 

 wegen des Vorkommens von Thoneisensteinbrocken (= Schicht b) die im 

 feinen geschlemmten Grus etwas reichlicher sind, jünger sein muss, 

 als b, d. h. das obere Miocän. Die Geröllführung in Zusammensetzung 

 und Aussehen verleiht den Sanden den Eindruck eines Absatzes aus dem 

 Wasser; dieser wird vermehrt durch die Erhaltung der Knochen, die 

 einen längeren Transport, speciell durch Eis als ausgeschlossen er- 

 scheinen lässt. Abschrammung konnte an ihnen nie nachgewiesen 

 werden. Anderseits macht das Vorkommen eine Umlagerung der Knochen 

 durch Wasser, vielleicht mit ganz kurzem Transport verbunden, wahr- 

 scheinlich. Es ist immerhin auffallend, dass bisher noch nicht ein 

 Wirbel gefunden ist. Die Zusammensetzung der Gerolle, die auffallende 

 Armuth an Silicatgesteinen, wie das Fehlen der Kalkgerölle schliesst 

 interglaciales Alter aus und macht auch die Entstehung aus aufge- 

 arbeitetem Grundmoränenmaterial unwahrscheinlich. Die Formsande 

 c und y darf man wohl ohne Bedenken parallelisiren, d. h. aber die 

 knochenführenden Sande sind älter, als der untere Geschiebemergel. 



Weiter nach O., etwa 60 m, entfernt wurden zur Zeit gleichfalls tiefe 

 Ausschachtungen vorgenommen, doch fanden wir dort nur in einer 

 Mächtigkeit von 6 — 8 m Formsande, die den unter c und y beschriebenen 

 völlig gleichen. 



Leider lassen sich die Profile nicht sicher zusammenbringen trotz 

 der grossen Nähe, da im zweiten Profil das Tertiär nicht erreicht wurde. 

 Ein Tiefergraben war unzulässig, da das Grundwasser bereits bis ß 

 reichte und ein Bohrstock war nicht zur Stelle. Doch darf man wohl 

 c und y, die sich petrographisch völlig gleichen, parallelisiren. Dann 

 stellt sich allerdings die Schwierigkeit heraus, dass a und ß im Profil I 



