42 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Unter dem Material, das mir der Finder des B. radiatus ThuilL 

 aus den Teichen der Gegend südöstlich von Reichenbach übersandte, 

 lagen abgesonderte Exemplare, unter denen er Bastarde dieser Art ver- 

 muthete. Eine Prüfung dieser Stücke ergab denn auch das Vorhanden- 

 sein einer Kreuzung mit B, tripartitus L. Der grüne Stengel zeigt 

 braunpurpurne Streifen, die von den Kanten in die Nervatur der Blätter 

 verlaufen, eine Färbung die auf B. tripartitus deutet. Blätter heller 

 grün als bei diesem und stärker getheilt, auch die oberen 4- bis ötheilig, 

 Zipfel schmäler, mit gekrümmten, doch nicht so auffallend nach vorwärts 

 gerichteten Zähnen als bei B. radiatus. Köpfe breiter als hoch, 

 ziemlich reichblüthig. Aeussere (laubartige) Hüllblätter 7 — 8, selten 9, 

 relativ schmäh Spitze der Spreublättchen den Grund der Fruchtgrannen 

 meist deutlich überragend, doch nie deren Spitze erreichend, in der 

 Breite und Nervenzahl etwa die Mitte zwischen denen der Eltern haltend, 

 Achaenen am Grunde deutlich verschmälert. 



f Artemisia Dracunculus L. Grünberg: Heiders Berg 

 (Hellwig) ! 



f Hydrophyllum canadense L. Auf dem Gröditzberge an Schutt- 

 stellen (W. Scholz, S.). 



Euphrasia minima Schleich. Kleine Schneegrube am Basalt!! 



Die in der kleinen Schneegrube wachsenden Euphrasien haben 

 schon seit sehr langer Zeit die Aufmerksamkeit der sie besuchenden 

 Botaniker erregt. Zuerst erwähnen ihrer Wimmer und Grabowski, in- 

 dem sie in der Fl. eil. (1829) eine var. alpestris ihrer E. officinalis 

 von dort angeben, die sie dabei jedoch von der E. picta Wimm. des 

 Gesenkes nicht auseinanderhalten. In der 2. und 3. Auflage seiner Flora 

 führt Wimmer die/, alpestris dann nicht mehr an. R. von Uechtritz 

 meinte (in einem Briefe von 1879 an mich), die Pflanze des Basalts 

 könnte wohl E. coerulea sein, „sie ist jedenfalls nicht eine klein- 

 blüthige picta , aber von minima mag sie wohl ebenfalls noch ver- 

 schieden sein." 



Ich habe dort seit Jahren zwei gut unterscheidbare, in ihren Merk- 

 malen durchaus beständige Formen gefunden und beide zweimal dem 

 Monographen der Gattung Prof. von Wettstein zugesandt, der 1896 bei 

 reichlicherem Materiale neben seiner .E. Tatrae die E. minima Schleich. 

 als diese beiden feststellte. Er bemerkte ausdrücklich, dass er letztere 

 von der E. minima der Alpen nicht unterscheiden könne, sowie dass 

 er als wesentlichstes Unterscheidungsmerkmal die Länge der Kapseln 

 ansehe, indem diese bei ihrer Reife die Kelchzähne überragen, während 

 bei E. Tatrae die Kapsel die Spitzen der Kelchzähne nicht ganz 

 erreiche. 



Die beiden Formen der kl. Schneegrube unterscheiden sich, wie folgt : 



