4 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Mammen d als erster Gesandter nach Nordamerika kam. Es entspann 

 sich nun ein Schriftwechsel zwischen ihm und dem Staatssecretair 

 Jefferson über die nicht ausgeführten Theile des Friedens von 1783. 

 Von beiden Seiten wurden die Beschwerden aufgezählt, die jeder Staat 

 gegen den andern hatte, dann antwortete Jefferson ausführlich auf die 

 Anklagepunkte des englischen Gesandten (Mai 1792), damit aber fand 

 die Unterhandlung ein jähes Ende. Zwar schickte Hammond sogleich 

 die Erwiderung des amerikanischen Staatssecretairs an seine Regierung 

 und erhielt auch die Nachricht, dass ihm nach gründlicher Prüfung der- 

 selben weitere Verhaltungsbefehle zukommen würden; allein auf wieder- 

 holte Erinnerungen antwortete er dann immer, dass die versprochenen 

 Anweisungen noch nicht eingetroffen wären. Wahrscheinlich verzweifelte 

 das englische Ministerium an dem guten Fortgange der Unterhandlung 

 mit einem Manne, der nicht einmal zugeben wollte, was doch der alte 

 Kongress gethan, dass den britischen Kaufleuten in verschiedenen Staaten 

 gesetzliche Hindernisse bei der Einziehung ihrer alten Schulden bereitet 

 worden waren. 



Ob von Seiten Englands ein aufrichtiger Wille da war zu einer 

 Ausgleichung zu gelangen, lässt sich nicht mit Sicherheit behaupten. Als 

 Morris im Jahre 1790 die erwähnte Unterredung mit dem jüngeren 

 Pitt hatte, sagte letzterer, dass die Erfüllung des Vertrages durch den 

 langen Verzug beeinträchtigt sei, und dass es Fälle geben müsse, 

 wo dadurch schwere Verluste herbeigeführt wären. Er deutete darauf 

 an, es möchte besser sein, einen neuen Vertrag zu schliessen und im 

 Allgemeinen eine Entschädigung festzusetzen. Diese Ansicht dürfte nach 

 dem Folgenden zu urtheilen, noch fortbestanden haben. 



Uebrigens verschluss das Londoner Cabinet seine Augen nicht vor 

 dem Umschwünge, welcher seit 1789 unter der neuen Verfassung in den 

 Vereinigten Staaten vor sich gegangen war, und ein Ausschuss des Ge- 

 heimen Rathes redete in seinem Bericht vom 25. Januar 1791, nachdem 

 er Kaufleute von London, Liverpool, Bristol und Glasgow gehört 

 hatte, dem Abschluss eines Handelsvertrages das Wort. Aber in zwei 

 Punkten trat er den Wünschen Amerikas entgegen. Während er näm- 

 lich sonst überall Gegenseitigkeit eintreten lassen wollte, nahm er mit Ent- 

 schiedenheit Westindien davon aus, und ebenso erklärte er sich gegen den 

 Grundsatz, dass in Zeiten des Krieges feindliche Güter aus amerikanischen 

 Fahrzeugen nicht weggenommen werden dürften; er hielt es für gefähr- 

 licher, den Vereinigten Staaten ein solches Vorrecht zu geben, als irgend 

 einem anderem Lande; denn ihre geographische Lage würde es ihnen 

 möglich machen, den ganzen Verkehr Frankreichs und Spaniens mit 

 mit Amerika zu schützen. England würde nicht im Stande sein, den 

 Handel dieser Reiche, wenn es sich mit ihnen im Kriege befände, durch 



