6 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



aber Lord Do r ehester zur Begründung seiner Weissagung vorbrachte, 

 das weist auf die Zeit hin, wo die demokratischen Gesellschaften 

 lärmend für Gen et eintraten, und die Vorschriften über die Neutralität 

 noch nicht genau befolgt wurden. Die gleiche Befürchtung wie der 

 Lord hegte sicherlich das englische Ministerium, als es die Weisungen 

 vom 6. November 1793 erliess. Wenn aber Dorchester den Krieg in 

 nahe Aussicht stellte, so handelte der Gouverneur von Ober-Kanada, 

 General Simco, wie wenn der Friede bereits gebrochen wäre: denn 

 er kam einige Zeit nachher mit drei Compagnien an die Stromschnellen 

 des Miami, um zu den Forts, welche die Engländer noch immer nicht 

 geräumt hatten, noch ein neues zu errichten. In einem Schreiben vom 

 23. Mai legt Randolph beide Beschwerden dem englischen Gesandten 

 Hammond vor (Wait II, 58 — 60). Dessen Erwiderung hat nur den 

 Werth, dass sie den Text der Rede Do r eheste rs in erwünschter Weise 

 vervollständigt, cf. Writings of Washington X, 394 Anmerkung. 



Die Rede des Lord Dorchester scheint auf die Nordamerikaner 

 einen noch grösseren Eindruck gemacht zu haben, als die Weisungen 

 vom 6. November 1793. Die Zeitungen und die demokratischen Gesell- 

 schaften ereiferten sich maasslos gegen die Engländer, und auch im Congress 

 wuchs die Erbitterung sehr. Um zunächst weitere Verluste zu verhüten, legte 

 die Bundesregierung ein Embargo von 30 Tagen auf und verdoppelte 

 später diese Zeit. Freilich führte die Unterbrechung des auswärtigen 

 Handels auch seine Nachtheile für einzelne Klassen der Nordamerikaner 

 mit sich. Von den Vorschlägen, welche zur Abwehr gegen die rück- 

 sichtslosen Briten gemacht wurden, fesselte das Haus der Repräsentanten 

 besonders einer, der von Dayton aus Neu- Jersey ausging und dahin 

 lautete: die Bundesregierung zieht die Schulden der Amerikaner an Eng- 

 länder ein und entschädigt daraus diejenigen, welche ungerechtfertigte 

 Verluste durch Wegnahme von Fahrzeugen und Waaren erlitten haben. 

 Die vorgeschlagene Maassregel fand warme Zustimmung und lebhafte Miss- 

 billigung. Bevor es aber zur Abstimmung kam, langten abermals wich- 

 tige Nachrichten aus London an. 



Am 8. Januar 1794 hatte das englische Ministerium die Weisungen 

 vom 6. November des vergangenen Jahres aufgehoben und durch neue 

 ersetzt. Danach sollten nur diejenigen Schiffe zur Aburtheilung gebracht 

 werden, welche Bodenerzeugnisse der französischen Colonien in West- 

 indien geradewegs nach einem europäischen Hafen führten, oder deren 

 von dorther stammende Ladung französischen Unterthanen gehörte. Der 

 directe Handel zwischen diesen Colonien und den Vereinigten Staaten 

 blieb also frei. Am folgenden Morgen hatte der englische Minister des 

 Auswärtigen, G renville, eine Zusammenkunft mit dem amerikanischen 

 Gesandten. Nach seiner Erklärung waren die Weisungen vom 



